Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А51-13865/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частичному удовлетворению в сумме 10 000,00 руб. в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации, в том числе рекомендациям п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из изложенного следует, что для признания требования Общества о взыскании с Находкинской таможни расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 500,00 руб. правомерным заявитель должен доказать не только факт понесённых им расходов в указанной сумме, но и факт оказания ему юридических услуг в объеме, а также разумность понесенных расходов.

Коллегия установила, что в рассмотрении дела в апелляционном суде представитель не принимал участие. Дело рассмотрено в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное, поскольку Общество не доказало факт оказания юридических услуг в полном объеме, разумность размера понесенных им затрат на получение правовой помощи по данному делу в заявленной сумме 25500 рублей, то суд счел возможным при определении суммы судебных издержек, подлежащих возмещению за счет Находкинской таможни, определить в размере 2000,00 руб., исходя из вознаграждения за подготовку и подачу отзыва на апелляционную жалобу.

При этом суд принял во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, в отношении указанной категории сложилась устойчивая судебная практика, для подготовки дела в суд представителю Общества потребовалось незначительное время, представителем заявителя использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02 ноября 2011 года по делу №А51-13865/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в апелляционном суде, в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 О.Ю. Еремеева

 Г. М. Грачёв