Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А24-3258/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

нужды электроэнергию между собственниками помещений в жилом доме.

Определение объемов электроэнергии, потребленной жилыми домами, оснащенными коллективными приборами учета, производится по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Судом установлено, что истец вычел из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета показания индивидуальных (поквартирных) приборов жильцов и показания приборов учета предпринимателей, объекты которых подключены к электрическим сетям внутри жилых домов после показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Из расчета следует, что в том случае, когда приборы учета выходили из строя, истец определял количество поставленной в жилой дом электроэнергии в соответствии с утвержденным нормативом потребления (за декабрь 2010 по ул.Советская, 53, ул.Центральная, 7, 9, 15, ул. Елизовская, 10, за январь 2011 - по ул.Центральная, 7) что соответствует установленному в пункте 32 Правил № 307 порядку расчета количества поставленной в многоквартирный дом энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд установил, что все жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, а также то, что истец поставил электроэнергию и предъявил последнему для оплаты счета-фактуры № 200093710 от 31.08.2010, № 200113741 от 30.04.2011, № 200093714 от 31.08.2010, № 200093715 от 31.08.2010, № 200093716 от 31.08.2010, № 20 0093687 от 31.08.2010, № 200096028 от 30.09.2010, № 200098534 от 31.10.2010, № 200100917 от 30.11.2010, № 200103664 от 31.12.2010, № 200105712 от 31.01.2011, № 200108477 от 28.02.2011, № 200110829 от 31.03.2011, № 200113741 от 30.04.2011. ООО «Управляющая компания «СВЕТЛАНА» не оплатило в полном объеме предприятию стоимость электроэнергии, в связи с чем у общества образовалась задолженность в сумме 143 174 руб. 40 коп.

Исходя из установленного, суд сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 09.02.2010 № 11610Е в части полной оплаты за поставленную электроэнергию и наличии оснований для взыскания с ООО «Управляющая компания «СВЕТЛАНА» задолженности в размере 143 174 руб. 40 коп. на основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истец должен самостоятельно распределять поставленную на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях между потребителями, правильно не приняты судом первой инстанции как документально неподтвержденные и основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2011 по делу № А24-3258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин