Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А51-1435/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц на основании трудовых договоров.

       10 марта 2008 между конкурсным управляющим Сковырой В.В. и специалистом по оказанию юридических услуг Лихачевой Е.В. заключено трудовое соглашение сроком до 10 апреля 2009 с ежемесячным вознаграждением в сумме 6 896 руб.

Данным специалистом за период с 10 марта 2008 по 10 апреля 2009 подготовлены списки должников,  проживающих в домах, которые находились на обслуживании МУП ЖКХ «Лозовый», подготовлены запросы в закрытое акционерное общество «ЭнергоЦентрУчет» для дальнейшей подачи исковых заявлений в суд, подано 320 исков по взысканию дебиторской задолженности населения, подготовлено аналогичное количество ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения данных исков специалистом получены исполнительные листы, в конкурсную массу поступило порядка 450 000 руб., подготовлены документы к собранию кредиторов (бюллетени, журнал регистрации).

10 марта 2008 между конкурсным управляющим Сковырой В.В. и специалистом по ведению делопроизводства Зиминой В.Г. заключено трудовое соглашение сроком до 10 апреля 2009 с ежемесячным вознаграждением в сумме 5 747 руб.

       Данным специалистом за период с 10 марта 2008 по 10 апреля 2009 проведена работа по формированию копий документов для подачи 320 исковых заявлений в суд, отпечатаны и сформированы документы к каждому из собраний кредиторов (отчет о деятельности, отчет о денежных средствах), отпечатаны и сформированы списки должников, дома которых находились на обслуживании МУП ЖКХ «Лозовый», отпечатаны запросы в закрытое акционерное общество «ЭнергоЦентрУчет». По результатам рассмотрения исковых заявлений в суде, специалистом отпечатаны соответствующие запросы о выдаче постановлений о возбуждении исполнительного производства по каждому из дел.

       10 марта 2008 между конкурсным управляющим Сковырой В.В. и бухгалтером Юрлиной Н.Л. заключен договор возмездного оказания услуг №1 с ежемесячным вознаграждением в сумме 6 896 руб.

       Бухгалтером за период с 10 марта 2008 по 02 февраля 2011 проведена работа по обработке первичных документов, разноске платежных поручений, подготовке отчета о движении денежных средств, сдача соответствующей отчетности, оплате обязательных платежей.

       На стадии рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции  конкурсным управляющим в материалы дела представлены соответствующие трудовые договоры со специалистами заключение которых продиктовано необходимостью взыскания дебиторской задолженности с населения, представления конкурсному управляющему услуг по ведению бухгалтерского учета, услуг юридического характера, иных услуг необходимых для осуществления последним своих обязанностей по выполнению мероприятий конкурсного производства.

        Более того, в подтверждение того, что вышеуказанные работы исполнены надлежащим образом в материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обоснованность привлечения специалистов конкурсным управляющим подтверждена документально, не может быть также признан необоснованным размер оплаты таких услуг.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

       Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 по делу №А51-1435/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына

С.Б. Култышев