Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А51-9579/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9579/2010

 02 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.С. Шевченко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от уполномоченного органа: Шмырова Н.А., доверенность № 12-45-3003 от 03.11.2011 со специальными полномочиями, от Общества с ограниченной ответственностью «Экомет»: Шешуков Е.Н., доверенность от 26.12.2011 со специальными полномочиями, Коваль О.Н., доверенность от 26.12.2011 со специальными полномочиями,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

апелляционное производство № 05АП-127/2012

на определение от 08.12.2011

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-9579/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Открытого акционерного общества «206 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 2511065890, ОГРН 1092511002650) о признании его несостоятельным (банкротом),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экомет»

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 475 362 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2011 в отношении Открытого акционерного общества «206 бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту – ОАО «206 БТРЗ») введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 20.06.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Иванова Виктора Николаевича. Определением от 27.07.2011 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей и.о. внешнего управляющего должника. Определением от 25.08.2011  внешним управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Экомет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18475362,06 руб.

         Определением от 08.12.2011 Арбитражный суд Приморского края признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «206 БТРЗ» требования ООО «Экомет» в размере 18475362,06 руб. основного долга.

         Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ФНС России о привлечении к рассмотрению требований ООО «Экомет» представителей Министерства обороны Российской Федерации, в том числе воинской части № 42718, поскольку бронетанковая техника, а также продукты разборки, разрезки и демилитаризации образцов военной техники являются собственностью Министерства обороны РФ.

         Указывает на то, что ООО «Экомет» выполнены работы не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составляет 6070 тыс. руб. Надлежащие доказательства проверки фактического выполнения работ могут быть представлены только Министерством обороны Российской Федерации. Обращает внимание на то, что УФСБ по Приморскому края письмом от 14.12.2011 № 78/6/2-20887 указало на выявление в ходе предварительной проверки действий должностных лиц ОАО «208 БТРЗ» и ООО «Экомет» возможных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

         В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Экомет» с доводами жалобы не согласилось, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Считает доказанным факт выполнения работ ООО «Экомет» в полном объеме.

В судебное заседание 01.02.2012 явились представители уполномоченного органа, ООО «Экомет». Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы своей  апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Экомет» на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, подтверждающих факт направления отзыва на апелляционную жалобу лица, участвующим в деле. Суд,  руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, ч. 2 ст. 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, в связи с выполнением ОАО «206 БТРЗ» Программы работ по разборке (разбраковке, разделке, уничтожению) вооружения, военной техники, боеприпасов и других материальных средств на предприятиях Министерства обороны Российской Федерации в 2009 году, утвержденной Министерством обороны Российской Федерации  30.12.2009, в соответствии с техническим заданием, утвержденным Министерством обороны РФ в соответствии с договором № 9206-Л от 08.12.2009, между ОАО «БТРЗ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экомет» (исполнитель) заключен ряд аналогичных договоров, в соответствии с которыми заказчик поручает исполнителю выполнение работ по окончательной резке БТ-техники, исполнитель обязуется выполнить работы на условиях договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях настоящего договора. Стоимость работ по окончательной резке определяется в силу пункта 3.1 данных договоров на основании «Протокола согласования контрактных (договорных оптовых цен (доплат, скидок) на продукцию (работ, услуг)» (приложение № 2), подписанного обеими сторонами. Акт приема-передачи после утверждения заказчиком будет являться основанием для расчетов за выполненные работы (пункт 2.3 договоров).

По договору № 11 от 20.01.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по окончательной резке 152 единиц танков БМП-1, стоимость услуг составила 1266757,14 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 29.01.2010, подписан акт № 5 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 152 от 19.05.2010 на сумму 1266757,14 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 12 от 20.01.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по окончательной резке 433 единиц танков БМП-1, стоимость услуг составила 2425147,80 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 29.01.2010, подписан акт № 6 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 153 от 19.05.2010 на сумму 2425147,80 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 13 от 20.01.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по разборке 97 единиц танков Т-62, стоимость услуг составила 1970390,10 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 29.01.2010, подписан акт № 7 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 154 от 19.05.2010 на сумму 1970390,10 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 14 от 20.01.2010 исполнителем выполнены работы по разборке 67 единиц танка Т-55 и 29 единиц БРМ-1К, стоимость услуг составила 1726599,90 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 29.01.2010, подписан акт № 8 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 155 от 19.05.2010 на сумму 1726599,90 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 15 от 20.01.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по разборке 240 единиц БТР-50, стоимость услуг составила 2171376 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 29.01.2010, подписан акт № 9 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 156 от 19.05.2010 на сумму 2171376 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 26 от 01.03.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по разборке 100 единиц Т-55, стоимость услуг составила 2031300 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 01.03.2010, подписан акт № 10 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 157 от 19.05.2010 на сумму 2031300 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 27 от 01.03.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по разборке 172 единиц Т-55 и 18 единиц Т-62, стоимость услуг составила 3859470 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 01.03.2010, подписан акт № 11 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 158 от 19.05.2010 на сумму 3859470 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 28 от 01.03.2010 согласно спецификации к нему и протоколу согласования контрактных (договорных оптовых) цен исполнителем выполнены работы по окончательной резке 100 единиц Т-55, стоимость услуг составила 990598,20 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 01.03.2010, подписан акт № 12 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлена заказчику счет-фактура № 159 от 19.05.2010 на сумму 990598,20 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 29 от 01.03.2010 исполнителем выполнены работы по окончательной резке 625,322 тонн БТ-техники, стоимость услуг составила 221363,98 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 01.03.2010, подписан акт № 13 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 160 от 19.05.2010 на сумму 221363,99 руб. на оплату оказанных услуг.

По договору № 30 от 01.03.2010 исполнителем выполнены работы по окончательной порезке 18 единиц Т-62 и 172 единиц Т-55, стоимость услуг составила 1812358,93 руб. К указанному договору сторонами составлен акт приема-передачи от 01.03.2010, подписан акт № 14 от 19.05.2010 на выполнение работ-услуг, которым стороны подтверждают, что работы выполнены исполнителем в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, а заказчик принял соответствующие работы. Исполнителем выставлен заказчику счет-фактура № 161 от 19.05.2010 на сумму 1812358,93 руб. на оплату оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010, подписанному между кредитором и должником, задолженность в пользу ООО «Экомет» составляет 18475362,06 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения ООО «Экомет» в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно правилам ст. 71,  п. 1 ст. 100, п. 2 ст. 129, п. 4 ст. 134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности