Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А24-4452/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязательных платежей непосредственно ООО «Дальрыбторг» в сумме 2091565,33 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами, выданными ООО «Дальрыбторг» (л.д. 77-236 т. 1, л.д. 2- 58, 93-129 т. 2), платежным ордером (л.д. 60 т. 2), платежными поручениями (л.д. 131-222 т. 2).

Ссылка заявителя жалобы о том, что иных поступлений денежных средств на расчетный счет ООО «Дальрыбторг» в данный период времени не имелось, в связи с чем ООО «Дальрыбторг» не имело возможности самостоятельно выплачивать заработную плату работникам, является несостоятельной, так как не подтверждена соответствующими доказательствами. Постановлением о наложении ареста на списание денежных средств с расчетного счета ООО «Дальрыбторг» не может служить таким доказательством, поскольку арест был наложен только в пределах сумы 22869273,08 руб. Денежные средства по платежным поручениям перечислялись в сентябре-ноябре 2010 года, в связи с чем не могли быть отражены в представленной ООО «ДВ Дальрыбторг» выписке по лицевому счету за период с 01.05.2009 по 01.06.2010.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением ООО «УК Дальрыбторг» обязательств по агентскому договору, ООО «Дальрыбторг» понесло убытки в виде реального ущерба в размере 7359967,27 руб., составляющих сумму невозвращенных должнику ООО «УК Дальрыбторг» денежных средств.

Поскольку оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом, исполнение оспариваемой сделки могло повлечь и повлекло для ООО «Дальрыбторг» возникновение убытков, требования конкурсного управляющего ООО «Дальрыбторг» Баранкова Ю.О. о признании недействительным агентского договора, заключенного 29.05.2009 между ООО «Дальрыбторг» и ООО «УК Дальрыбторг», являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «УК Дальрыбторг» в пользу ООО «Дальрыбторг» 7359967,27 руб., полученных ООО «УК Дальрыбторг» в связи с исполнением недействительной сделки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2011 по делу № А24-4452/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.С. Шевченко

С.М. Синицына