Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А51-11720/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой декларации при отсутствии сроков (глубины периода), за который такая декларация может быть подана, таким образом у заявителя всегда остается возможность отразить суммы спорных внереализационных расходов в надлежащем налоговом периоде и получить право на обоснованную налоговую выгоду в полном объеме.

В случае, если налогоплательщик считает, что им учтены для целей налогообложения не все расходы, связанные с извлечением дохода, он имеет право подать уточненную налоговую декларацию.

Как правильно указал суд, налогоплательщиком соответствующие исправления ни в налоговую декларацию, ни в документы налогового учета внесены не были, уточненная налоговая декларация не представлена, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для корректировки состава расходов налогоплательщика в сторону увеличения по инициативе налогового органа.

При проведении проверки налоговая инспекция на основе проверки первичных документов и регистров бухгалтерского учета устанавливает соответствие их сведениям, содержащимся в регистрах налогового учета и в представленных в налоговый орган налоговых декларациях, и при наличии расхождений, производит доначисление налога.

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что налоговый орган проверяет правильность определения налоговой базы исходя из соответствующих документов налогоплательщика. Вместе с тем, как установлено судом из пояснений представителя инспекции, в ходе проверки обществом не были представлены первичные документы по отношениям с ООО «Сервис» и сведения о ликвидации ООО «Сервис».

При таких обстоятельствах, является обоснованным начисление обществу налога на прибыль в сумме 155775 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

В ходе проверки также установлено, что сумма НДС в размере 433959,8 рублей была неправомерно отражена ЗАО «Аскольд-Металл» в составе расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, указанная сумма  НДС не была отражена в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года в составе вычетов.

Из материалов дела следует, что  ООО «КамчатСнабМеталл» в августе-сентябре 2009 года согласно договору подряда от 14.08.2009 № 14/08/09 были выполнены ремонтные работы в общежитии, принадлежащем ЗАО «Аскольд-Металл», расположенном по адресу: г. Арсеньев, ул. Октябрьская, 59/А.

В подтверждение реальности хозяйственной операции налогоплательщиком представлены счет-фактура от 25.09.2009 № 355 на сумму 2844847,56 рублей, в том числе НДС в сумме 433959,80 рублей, локальный ресурсный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ от 25.09.2009 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2009 № 1.

При этом, в бухгалтерском учете НДС в сумме 433959,80 рублей неправомерно отнесен обществом на затраты, учитываемые в составе расходов при исчислении налога на прибыль за 3 квартал 2009 года.

Однако, ЗАО «Аскольд-Металл» не оспаривая занижение налоговой базы по налогу на прибыль, считает, что поскольку в указанном периоде имело право на налоговые вычеты по НДС в сумме 433959,80 рублей, которые не были заявлены в налоговой декларации по НДС за соответствующий период (в связи с ошибочным отнесением данной суммы в состав расходов по налогу на прибыль), то данная сумма НДС должна быть выявлена и принята инспекцией самостоятельно при проверке.

Коллегия считает данный вывод общества необоснованным на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов –фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

С учетом изложенного является правильным вывод суда о том, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий.

Коллегия поддерживает вывод суда, о том что  само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем суммы, заявленные в налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, обществом не декларировались, уточненная налоговая декларация по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавалась.

При изложенных обстоятельствах, довод заявителя о неисполнении инспекцией обязанности по включению в ходе проверки в состав  налоговых вычетов по НДС в сумме 433959,80 рублей является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются на основании изложенного выше. Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 года по делу №А51-11720/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 О.Ю. Еремеева

А. В. Пяткова