Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А51-8359/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправомерно с него взыскана  в связи с передачей функций водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение-1». Так, согласно представленным в материалы дела муниципальным контрактам на обеспечение объектов бюджетной сферы Арсеньевского городского округа услугами по водоснабжению и водоотведению (сорок действия  с 11.02.2006 по 01.05.2007 г), производственной программе общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о водообеспечении потребителей г.Арсеньева на 2007г., отчетам по реализации воды за апрель 2007г., служебной записке от 07.03.2007 №03-03-16/174, заявлению №19 от 03.04.2007  ответчик оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению в течении всего спорного периода.  Доказательствами возврата ответчиком используемого имущества после 30 апреля 2007 года являются акты приема -  передачи основных средств, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» и Администрацией Арсеньевского городского округа 01.05.2007 и 04.05.2007. Надлежащие доказательства того, что имущество было ранее возвращено муниципальному образованию, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принят довод ответчика о том, что услугу по водоотведению оказывались не им, а обществом с ограниченной ответственностью «Водоотведение-1». Кроме того,  договоры на прием сточных вод от 01.02.2007 подписаны от имени общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение-1» гражданином А.А. Зыряновым, являющимся директором общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», и скреплено печатью общества с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Указанные обстоятельства позволили  апелляционной инстанции согласиться с доводом истца о том, что  Постановление главы администрации Арсеньевского городского округа от 12 февраля 2007 года №41  о передаче функций  по водоотведению обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» с 1 февраля 2007 года не исполнялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о проведении сторонами зачета не нашли своего подтверждения. Акты выполненных работ формы КС-2, на которые ссылается ответчик, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, между сторонами отсутствуют договорные отношения, в рамках которых мог быть проведен зачет.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущие отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края 07.12.2007 по делу №А51-8359/2009 2-306 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                            Н.А. Скрипка

Судьи                                                                                       Л.Ю. Ротко

                                                                                                   А.С. Шевченко