Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А51-14960/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.09.2010 недействительны с момента их принятия со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса РФ, коллегией не принимается, поскольку указанная норма касается недействительности сделок и к рассматриваемым правоотношениям об оспаривании решений внеочередного общего собрания участников общества не применима.

Исходя из формулировки заявленных исковых требований, требование о признании недействительным решения собрания участников общества возникает из гражданско-правовых отношений и его рассмотрение регулируется главами 13-21 АПК РФ. Требование об обязании налогового органа аннулировать регистрационные записи, внесенные в соответствии с протоколом № 7 от 23.09.2010, которое рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ, истцом с учётом уточнения иска в ответ на определение суда первой инстанции от 22.09.2011 об оставлении искового заявления без движения, не заявлялось.

Положение пункта 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона, подлежит применению в иных спорах, в которых спорные решения органа управления общества непосредственным предметом иска не являются.

По иным требованиям, в рамках которых спорные решения, принятые на собрании от 23.09.2010, непосредственно предметом спора не являются, не подлежат оценке в составе требований или возражений по иску.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2011 по делу №А51-14960/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

А. В. Пяткова

А. В. Гончарова