Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А59-3493/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, апелляционный суд полагает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен, а вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований обоснован.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции ошибочно принял во внимание признанное утратившим силу постановлением Мэра Невельского муниципального района от 29.12.2008 № 1491 постановление Мэра Невельского муниципального района от 07.11.2007 № 790 и что истец в период с 29.12.2008 по 08.07.2010 (издание постановления Администрации Невельского муниципального района № 831) не имел правового основания обращаться за соответствующей выплатой к страховщику, апелляционной коллегией не принимаются во внимание, поскольку были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Анализ апелляционной инстанций приобщенного к материалам дела решения Невельского городского суда Сахалинской области от 03.06.2011 по делу № 2-282/11 не опровергает указанных выводов.

Таким образом, доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2011 по делу №А59-3493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

С.М. Синицына