Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А59-3065/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акционеров ОАО «Колос» от 28.04.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49, пунктами 1 - 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 3 статьи 6 устава ОАО «Колос» кворум для проведения собрания был соблюден.

Решение об избрании членов совета директоров общества (пункт 3 повестки дня общего собрания 28.04.2011) принято единогласно всеми участвовавшими в собрании акционерами.

В части принятия на общем собрании 28.04.2011 решения об утверждении годового отчёта (пункты 4,5 повестки дня), в том числе отчёта о прибылях и убытках общества, а также о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) за 2009, 2010 г.г., согласно которому принято решение чистую прибыль за 2009 год в размере 24 778 000 рублей распределить следующим образом: в фонд социального развития – 15 300 000 рублей; на приобретение основных фондов – 9 478 000 рублей, рекомендовать общему собранию акционеров чистую прибыль за 2010 год в размере 13 138 000 рублей направить в фонд социального потребления, дивиденды за 2009, 2010 г.г. не выплачивать, коллегией также не установлено оснований для признания решения общего собрания от 28.04.2011 в указанной части недействительным в силу следующего:  

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, но не обязано принимать решение о начислении дивидендов и их выплате.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 47, подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ вопрос о распределении прибыли, составной частью которого является выплата дивидендов, относится к исключительной компетенции общего собрания – высшего органа управления общества, которое принимает соответствующие решения большинством голосов.

Оценка судом правильности распределении прибыли общества по существу противоречит, установленному в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ принципу недопустимости произвольного вмешательства в частные дела участников гражданских отношений. При этом к компетенции суда по спорам об обжаловании акционером решения, принятого общим собранием акционеров, отнесена проверка соблюдения процедуры проведения собраний акционеров и принятия решений на них.

Пунктами 1,2 статьи 15, пунктом 2 статьи 16 устава ОАО «Колос» предусмотрена возможность образования в обществе резервного фонда и других фондов, состав, назначение, размеры, источники образования и порядок использования которых определяется советом директоров общества. В соответствии с решениями общего собрания акционеров из чистой прибыли происходит пополнение фондов общества. Указанные  положения устава не противоречат Федеральному закону «Об акционерных обществах».

При принятии решения о распределении прибыли, направлении её в фонд развития и не выплате дивидендов за 2009, 2010 г.г. (пункты 4,5 повестки дня общего собрания 28.04.2011) в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Устава ОАО «Колос» кворум для проведения собрания и принятия решения был соблюден. В соответствии с частью 5 статьи 6 устава ОАО «Колос» решения о распределение прибыли и невыплате дивидендов на годовом общем собрании акционеров общества, состоявшемся 28.04.2011, были приняты большинством голосов - 3 677, что составило 67,15 % голосующих акций, против проголосовали акционеры, владеющие 1 798 акциями (32, 83 %), 1 (0,02 %) – признан недействительным. Несогласие одного из акционеров с тем, как именно распределена прибыль, не является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Указание истца на то, что фонд социального развития фактически в обществе не создан, само по себе не является основанием для признания решения годового общего собрания акционеров 28.04.2011 по спорным вопросам повестки дня недействительным.

При этом истец как акционер, владеющий более 10 % голосующих акций, не лишена права требовать созыва собрания, в том числе по вопросам исполнения органами управления общества своих обязанностей, включая реализацию решений о распределении прибыли и использования средств фондов общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»,  разрешая споры о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку, с учётом вышеизложенного, коллегией не установлено при проведении 28.04.2011 годового общего собрания акционеров ОАО «Колос» и принятии решений по спорным вопросам повестки дня нарушений Федерального закона «Об акционерных обществах», а также нарушения прав и законных интересов истца и причинения ей убытков принятыми решениями об избрании членов совета директоров и решения о распределении прибыли за 2009 и 2010 г.г., оформленными протоколом № 2 от 03.05.2011, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2011 по делу №А59-3065/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Г. М. Грачёв

А. В. Гончарова