Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А24-4414/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе ли отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам (п. 26).

Суд апелляционной инстанции приобщил указанные копии документов  к материалам дела, однако не учитывает их при вынесении судебного акта, поскольку заявитель жалобы не обосновал  в соответствии со статьей 268 АПК РФ, пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" невозможность представления данных документов при рассмотрении дела в суде  первой инстанции.

Кроме того, заявитель не лишен права, надлежащим образом оформив все документы, повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма  № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом изложенных обстоятельств дела, судом обоснованно отказано в удовлетворении  заявления в части взыскания судебных расходов в сумме 75084,18 рублей, в связи с отсутствием факта подтверждения несения расходов на всю заявленную сумму; невозможности отнесения отдельных услуг  к услугам, расходы на оплату которых подлежат возмещению в силу статьи 110 АПК РФ; отсутствием возможности установить  причинно-следственную связь между расходами заявителя  и рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2011 года по делу №А24-4414/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

А. В. Пяткова

 А. В. Гончарова