Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А51-7530/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.31 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявителем не представлено пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им каких-либо мер по соблюдению вышеуказанных требований действующего антимонопольного законодательства.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы относительно ошибочности выводов суда первой инстанции о наличии признаков доминирования и злоупотреблении доминирующим положением подлежат отклонению, поскольку направлены на иную оценку доказательств.

Нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности и процессуального законодательства антимонопольным органом и судом первой инстанции, как считает судебная коллегия, не усматриваются.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия проверила правильность определения антимонопольным органом размера выручки общества на товарном рынке которого совершено правонарушение и размера штрафа,  и установила, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной ст. 14.31 КоАП РФ, исходя из  характера совершенного  правонарушения, финансового положения Общества  и размера выручки от реализации всех товаров в 2009 году на товарном рынке которого совершено правонарушение,  указанного  в  копии отчёта  о прибылях и убытках ООО «Транснефть-Сервис» за 2009 год, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка, с указанием оснований принятого решения, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражены в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено.

Таким образом, основания для отмены решения суда 1-й инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества - отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2011 по делу №А51-7530/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

      Председательствующий

 Г. М. Грачёв

      Судьи

О.Ю. Еремеева

 А. В. Пяткова