Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А51-14758/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

места погрузки г. Суньфеньхэ и указание в акте выполненных работ № 1 даты 16.04.2011 никак не отразилось на стоимости перевозки, согласованной сторонами  в договоре перевозки, и на стоимости товара. При этом факт перемещения указанных в ДТ товаров и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что в акте  выполненных работ указана дата 16.04.2011, в то время как фактически перемещение товара  выполнено 25.04.2011 не является основанием для отказа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров и ее корректировки. При этом

Данный акт был представлен Обществу перевозчиком  после завершения таможенного оформления и выгрузки товара 25.04.2011, что подтвердил в своем пояснении  представитель Общества  в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что декларант не обязан отвечать за действия перевозчика, по договору перевозки, так как Общество было обязано лишь оплатить стоимость перевозки.

Кроме того, на основании сведений из счёта-фактуры от 16.04.2011 № 1 Общество включило в стоимость товара стоимость транспортных услуг по территории КНР в размере 2.000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Уссурийской таможни  от 23.06.2011 о принятии таможенной стоимости товара по декларации на товары №10716050/210411/0005610.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2011 по делу №А51-14758/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Г. М. Грачёв

Судьи

Т.А. Солохина

 А. В. Пяткова