Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А51-16060/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

на обжалование решения суда первой инстанции от 25.11.2011, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в связи со следующим.

       Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

        В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

        Исходя из содержания вышеназванных норм права, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей.

        При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

      Как усматривается из материалов дела, ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» не является лицом, участвующим в настоящем деле. В мотивировочной и резолютивной частях решения по настоящему делу отсутствуют выводы Арбитражного суда Приморского края о правах и обязанностях ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод».

       Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о притязаниях на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010018:32, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 4, в связи тем, что именно на нём расположены объекты недвижимости, принадлежащие Заводу на праве собственности, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение по делу №А51-16060/2011, участником которого ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» не являлось, принято о его правах и обязанностях, в связи с чем, оно не обладает правом на его апелляционное обжалование.

        При этом, доводы ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», изложенные в апелляционной жалобе относительно наличия его права на земельный участок, оформляемый ЗАО «Дазэл» в порядке ст.36 Земельного кодекса РФ, апелляционной коллегией признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

         В своей апелляционной жалобе Завод указывает на то обстоятельство, что объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности, а именно:

- сооружение: трубопровод сжатого воздуха, назначение: сооружение, протяженность 3559 м., инв. №05:401:001:003597250:01. лит. С2, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №442685 от 10.08.2010;

- сооружение: трубопровод теплофикационный, назначение: сооружение, протяженность 1147, 0 м., инв. №05:401:001:003597250:0181, лит. Т2, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №442684 от 10.08.2010,

расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010018:32, расположенный по адресу: г. Владивосток,                                        ул. Дальзаводская, 4.

      Однако в подтверждение указанного обстоятельства апеллянтом в материалы дела не представлено соответствующих документов. Напротив, согласно представленному ЗАО «Дазэл» кадастровому паспорту от 08.04.2011 №25/00-11-31372 вышеуказанного земельного участка, испрашиваемого им на праве собственности, объекты ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» не обозначены.

       Ссылка завода на тот факт, что данный вывод апелляционная коллегия может сделать из кадастровых паспортов от 28.10.2009 и от 07.08.2009 объектов недвижимости, являющихся собственностью Завода, судом отклоняется как необоснованный, поскольку апеллянтом не представлено соответствующих обзорных схем, однозначно определяющих то обстоятельство, что объекты недвижимости, на кадастровые паспорта которых Завод ссылается в обоснование своих доводов, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010018:32.

       Таким образом, в отношении прав и обязанностей данного лица судом решения не принималось, следовательно, указанное лицо не имеет право на подачу апелляционной жалобы.

       В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

        При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод».

Возвратить Открытому акционерному обществу «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» из  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению от 23.12.2011 № 5754.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 ноября 2011 года по делу №А51-16060/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

                        О.Ю. Еремеева

Судьи

                        Т.А. Солохина

                        А. В. Гончарова