Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А51-12093/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Обязанности главного распорядителя средств федерального бюджета, представлявшего в суде интересы Российской Федерации, установлены п.2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что содержание резолютивной части решения не создает препятствий к исполнению судебного акта и не означает удовлетворении заявленного требования за счет Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

Апелляционная коллегия, отклоняя довод апеллянта об отсутствии на стороне истца убытков в связи предоставлением Квартир по договорам социального найма,  исходит из того, что основанием для обращения истца в суд с требованием о возмещении причиненных убытков явились судебные акты Ленинского районного суда г. Владивостока об обязании предоставить указанным в них граждан жилые помещения. Убытки на стороне истца в настоящем случае связаны с невозможностью реализации им полномочий собственника в отношении спорных квартир, в том числе на распоряжение имуществом посредством заключения гражданско-правовых договоров с третьими лицами, поскольку  жилые помещения предоставлены по договору социального найма и переданы в собственность. Апелляционная коллегия также исходит из того, что обстоятельство нахождения части спорных жилых помещений, переданных по договорам социального найма, на настоящий момент на балансе истца, не исключает возможности реализации нанимателями впоследствии права на приватизацию таких помещений, предусмотренного Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку судом первой инстанции с учетом положений ст. 71 АПК РФ правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции счел, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу №А51-12093/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

 С.М. Синицына