Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А51-15099/2011. Изменить решение

ответчика не существует раздельного учёта электроэнергии.

В судебное заседание апелляционной инстанции 05.03.2012 представитель истца представил расчет задолженности ФКУ «ИК №31 ГУФСИН по ПК» перед ОАО «ДЭК» по государственному контракту №R4021 от 10.03.2011 по показаниям прибора учёта №514786 за период с января по апрель 2011 года. В соответствии с расчетом истца, по указанному прибору учета задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию в спорный период составила 627 220 руб. 67 коп.

Представитель ответчика пояснил, что с расчетом, произведенным истцом по прибору учёта №514786, согласен, возражений по объёмам электроэнергии, применённым истцом тарифам, а также по сумме долга по указанному прибору учёта не имеет. Также представитель ответчика пояснил суду, что счётчик №514786 учитывает количество электроэнергии, отпущенной и на административные объекты ФКУ «ИК №31 ГУФСИН по ПК».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердил, что через прибор учёта №514786 проходит электроэнергия в том числе и на административные объекты ФКУ «ИК №31 ГУФСИН по ПК», а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по сумме долга по прибору учёта №514786 в размере 627 220 руб. 67 коп., исковые требования ОАО «ДЭК» в указанной части подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В остальной части суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, что отпуск энергии, учитываемой остальными приборами учета, производился ответчику не только на объекты, предназначенные для проживания, содержания, обслуживания осужденных, но и на административные объекты, и в каких объёмах. Согласно Приложению №3_1 к контракту (т. 1, л.д. 20) измерительные комплексы установлены в жилых зонах. Надлежащих доказательств, обосновывающих требования истца об оплате электроэнергии по тарифу «бюджетные потребители» по остальным приборам учёта, в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по оплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.12.2011 по делу №А51-15099/2011 арбитражного суда Приморского края изменить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг в размере 627 220 (шестьсот двадцать семь тысяч двести двадцать) рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины по иску в размере 15 544 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 41 копейка, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко

 И.С. Чижиков