Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А24-3866/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект победы, 20, в границы которого частично вошёл и земельный участок площадью 0, 2398 га с кадастровым номером 41:01:010113:314, предоставленный Максимовичу О.Ю. оспариваемым постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 3295 от 26.11.2010 «О предоставлении Максимовичу Олегу Юрьевичу земельного участка по проспекту Победы, 20 в собственность за выкуп для эксплуатации здания сборно-разборный склад».

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

 Таким образом, статья 36 Земельного кодекса РФ не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, несобственнику этого объекта (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 4275/11 по делу № А48-2067/2010). При этом не имеет правового значения факт того, на каком праве несобственником объекта недвижимости такой земельный участок испрашивается.

Согласно части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

        С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно счел заявленные индивидуальным предпринимателем требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Остальные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

         Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

         Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

         При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

        Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2011 по делу №А24-3866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить Максимовичу Олегу Юрьевичу из  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, излишне оплаченную по квитанции от 30.12.2011 № 13003.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                        О.Ю. Еремеева

Судьи

                        Н.В. Алфёрова

                       А. В. Гончарова