Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А24-4616/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования, а именно до истечения срока действия решения приняты меры по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, разработке проектной документации.

С заявлением о продлении срока действия Постановления от 06.10.2008       № 2947 предприниматель обратился 05.10.2011, то есть в пределах трехлетнего срока действия названного постановления, предусмотренного пунктом 8 статьи 31 ЗК РФ.

Кроме того, пункт 8 статьи 31 ЗК РФ не содержит прямых и однозначных указаний на то, что решение о предоставлении земельного участка должно быть принято органом государственной власти или органом местного самоуправления только в пределах трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, а истечение срока действия предварительного согласования, после своевременной подачи заявления о продлении срока действия решения органа местного самоуправления, автоматически является основанием для отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка лицу, не допустившему со своей стороны нарушений действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения, которое в свою очередь нарушает права и законные интересы Индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Заявленные ИП Лосевым Константином Евгеньевичем требования удовлетворены законно и обоснованно.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2011 по делу № А24-4616/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева

А. В. Гончарова