Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А51-11851/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утверждены изменения  в устав  ООО «Универсам» в  части распределения  увеличения уставного капитала общества за счет займа под залог доли Кима С.В. Несмотря на то, что в самом решении собрания участников Общества от 30.11.2008 отсутствует ссылка на решение собрания участников Общества от 08.10.2008, в нем имеется прямое указание на договор № 1 займа денежных средств от 10.10.2008 под залог доли Кима С.В. в уставном капитале ООО «Универсал».

 Решения, принятые на собрании участников Общества от 30.11.2008, в судебном  порядке не оспорены. Ким С.В. и Магай А.А. не отрицают факт участия в указанном собрании, голосование по вопросам его повестки дня, что свидетельствует об одобрении сделки займа на условиях залога доли всеми участниками ООО «Универсал».

Таким образом, коллегия апелляционного суда, как и суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, полагает, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что истец принимал участие в спорном собрании и положительно голосовал по спорному вопросу. Доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 65 АПК РФ представлено не было ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное у Магай А.А. в силу положений части 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отсутствует право на оспаривание решений собрания, оформленных протоколом от 08.10.2008.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2011 по делу №А51-11851/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

 А. В. Гончарова