Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А24-4138/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношений Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании с индивидуального предпринимателя Губина Вадима Геннадьевича 591962,44 руб. неосновательного обогащения за период с 29.09.2008 по 30.09.2011.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 250610,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2006 по 16.09.2011, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с тем, что срок исковой давности по требованию о взыскании 195581,08 руб. неосновательного обогащения за период с 16.03.2006 по 28.09.2008 истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму требования по основному обязательству считается также истекшим. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 4820/11 от 11.10.2011.

В то же время требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 30.09.2011, исчисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, в сумме 55029,72 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 2009 году, подлежат отклонению как не имеющие правового значения. Факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в данном случае имеет правовое значение лишь для определения подведомственности настоящего дела арбитражному суду в порядке ст. 27 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2011 по делу № А24-4138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Аппакова

Судьи

 Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына