Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А24-3178/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

10 млн.руб. были перечислены 26.10.2009 Козлову В.И. от ООО «ГГП «Северное». Часть этих средств в сумме 1,9 млн.руб. была передана Козловым В.И. Поповичу М.М. наличными, а на остальную часть - 8,1 млн.руб. - была приобретена квартира в г.Москве, которую Козлов В.И. переоформил на Поповича М.М. Заемные денежные средства у сумме 10 млн.руб. взысканы с Козлова В.И. в пользу общества.

Таким образом,  Попович М.М. получил от Козлова В.И. имущество не в качестве действительной стоимость отчуждаемой доли обществу, как ошибочно указал суд первой инстанции, а  по договору купли-продажи от 15.03.2010, являющемуся в соответствии с решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 и кассационным определением Мосгорсуда от 08.11.2011 по делу №2-2304/2011 самостоятельной сделкой, где Попович М.М. указан в качестве покупателя. Денежный средства в размере 1,9 млн.руб. получены по долговой расписке.

Наличие кредитных отношений между обществом и Козловым В.И., договор купли-продажи и долговая расписка между Поповичем М.М. и Козловым В.И. не свидетельствуют о получении Поповичем М.М. действительной стоимости его доли от общества, поскольку ни из договора займа, ни из договора купли-продажи не следует, что они заключались в целых выплаты Поповичу М.М. действительной стоимости доли общества. Общество не представило доказательств тому, что поручало Козлову В.И. исполнить обязанность общества перед Поповичем М.М.

Довод общества о том, что между Поповичем М.М. и Козловым В.И. состоялась сделка по уступке доли Поповича М.М. в размере 34,5 % стоимости уставного капитала общества, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий пункту 6 статьи 21 Закона  Об обществах с ограниченной ответственностью, решению общего собрания участников общества от 02.04.2010 и договору купли-продажи от 12.05.2010, заключенному между ООО «ГГП «Северное» (продавец) и Козловым В.И. (покупатель), 50 % доли в уставном капитале общества, что было возможным только после выхода Поповича М.М. из состава участников общества и переходом права собственности на его долю (34,5 %) к обществу.

Пятый арбитражный апелляционный суд считает, что в деле в соответствии со статьями 67, 68АПК РФ отсутствуют допустимые и относимые доказательства того, что обязательства общества по выплате Поповичу М.М. действительной стоимости доли общества были исполнены.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Апелляционная жалоба Козлова В.И. подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2011 – отмене.

Поскольку в соответствии с Законом Об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" у ответчика возникла обязанность в срок до 23.06.2010 выплатить истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" в размере 11 296 680 руб., требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 по 19.12.2011 в сумме 1 410 908 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества в установленный законом срок, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 410 908 рублей 30 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 86 537, 94 руб., что подтверждается квитанцией №СБ9038/1329 от 13.07.2011, чеками-ордерами от 24.08.2011, 07.10.2011, 14.12.2011 и 15.12.2011.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 86 537, 94 руб. относится на ответчика ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" и подлежит взысканию в пользу истца.

За  рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная переводом денежных средств  № СБ9038/01329 от 16.01.2012, в сумме 2 000 руб., относится также на ответчика ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2011  по делу №А24-3178/2011  отменить.

Взыскать с ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" (ИНН 8201008815 ОГРН 1038200841788) в пользу Козлова Владимира Ильича 11 296 680 (одиннадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное"  и 1 410 908 (один миллион четыреста десять тысяч девятьсот восемь) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 по 19.12.2011; подлежит взысканию 86 537 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рубль 94 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева

 А.В. Гончарова