Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А24-3637/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3637/2011

 20 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А. В. Гончаровой

судей Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой  

при участии:

от Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ:

Суббота О.А. по доверенности от 10.01.2012, паспорт;

от ПО "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ":  

Кибалюк Т.А. председатель совета, Выписка из протокола  № 12 от 18.03.2008;

от ПО "Моховской рыбкооп":

Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 № 9 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от ПО "Камчатская торговля":

Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.07.2011 № 14 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от  "Моховской хлеб":

Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 № 9 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от ПО "Камчатский торговый дом":

Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 № 6 сроком действия 1 года, паспорт 30 02 127497;

от Мильковского потребительского общества:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.07.2011 № 3 сроком действия 3 года, паспорт 30 02 127497;

от ПО «Панкара»:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.04.2011 № 5 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от ПО «Берег»:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 № 10 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от «Коопснаб»:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 29.06.2011 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от Моховского союза ПО (некоммерческая организация):

Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 № 3 сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от ПО «На Тундровой»:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 06.04.2011  сроком действия 1 год, паспорт 30 02 127497;

от Быстринского потребительского общества:

Кибалюк Т.А. по доверенности от 24.06.2010 сроком действия 3 года, паспорт 30 02 127497;

"Елизовская Торговая База", "Нептун Моховской", "Нептун Моховской", Мильковское потребительское общество, Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, ПО "Усть-Камчатский  хлеб", ПО "Артель" Моховского Союза ПО КОСПО Центросоюза РФ , ПО "Елизовский хлебокомбинат", ПО "Нептун Моховской",  ПО "Камчатка", ПО "Моховское-Сероглазка",  Соболевское потребительское общество, ПО "Елизовский общепит", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "ТД "Воланд", ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО Кафе" Молодёжное", Никольское ПО , ПО "Орбита", ПО "Усть-Камчатская торговля", ПО Парикмахерская ЗавитОК", , ПО "Восток" , ПО "Автотранспортная контора" , ПО "Водный мир" , Манильское ПО , ПО "Учебное", ПО "Петропавловский Горкоопторг", ПО Бытовой Центр "Престиж", Атласовское ПО, ПО "Усть-Большерецкий рыбкооп", ПО "Крайпо", ПО "Корфский рыбкооп", ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Возрождение", Елизовское ПО, ПО "Партнер", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Камчасткое Поселковое ПО", ПО "Вэлкам-Плюс", ПО "Елизовская Торговая База" – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ

апелляционное производство № 05АП-1026/2012

на решение от 21.12.2011

судьи Е.Г. Сомова

по делу № А24-3637/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению потребительских обществ "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", "Елизовская Торговая База", "Моховской рыбкооп", "Камчатская торговля", "Моховской хлеб", "Камчатский торговый дом", "Нептун Моховской", Мильковского потребительского общества к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю третьи лица: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, ПО "Усть-Камчатский  хлеб", ПО "Артель" Моховского Союза ПО КОСПО Центросоюза РФ, ПО "Елизовский хлебокомбинат", ПО "Нептун Моховской", ПО "Панкара" Моховского Союза ПО Камчатского облпотребсоюза Центросоюза, ПО "Камчатка", ПО "Моховское-Сероглазка", Быстринское потребительское общество, Соболевское потребительское общество, ПО "Елизовский общепит", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "ТД "Воланд", ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО Кафе" Молодёжное", Никольское ПО, ПО "Орбита", ПО "Усть-Камчатская торговля", ПО "Коопснаб", ПО Парикмахерская ЗавитОК", Моховской союз ПО (некоммерческая организация), ПО "Восток", ПО "Автотранспортная контора", ПО "Водный мир", Манильское ПО , ПО "Учебное", ПО "Петропавловский Горкоопторг", ПО Бытовой Центр "Престиж", Атласовское ПО, ПО "Усть-Большерецкий рыбкооп", ПО "Крайпо", ПО "Корфский рыбкооп", ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Возрождение", Елизовское ПО, ПО "Партнер", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Камчасткое Поселковое ПО", ПО "Вэлкам-Плюс" о признании недействительными постановлений от 05.10.2010 № 24 п.2, № 24 п. 4, № 24 п. 5 и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.

           УСТАНОВИЛ:

         Потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Моховской рыбкооп», Мильковское потребительское общество, потребительское общество «Камчатская торговля», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «Нептун Моховской» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ (далее - ККСПО), Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительными решений 24-го общего собрания представителей потребительских обществ от 05.10.2010 № 24 п.2, № 24 п.4, № 24 п.5 и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850, 2104100008990, 2104100012740.

Определениями суда от 03.10.2011 и 02.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: потребительское общество «Берег», потребительское общество «Вэлкам-Плюс», потребительское общество «На Тундровой», потребительское общество «Елизовский общепит», потребительское общество «Коопснаб», потребительское общество «Крайпо», потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора», потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб», потребительское общество «Автотранспортная контора», Елизовское потребительское общество, потребительское общество «Производственно-заготовительная контора», потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп», потребительское общество «Атласовский хлеб», потребительское общество «Артель», потребительское общество «Корфский рыбкооп», потребительское общество «Камчатка», Быстринское потребительское общество, Соболевское потребительское общество, потребительское общество «Учебное», потребительское общество «Торговый дом «Воланд», потребительское общество «Партнер», потребительское общество Бытовой Центр «Престиж», потребительское общество «Камчатское Поселковое Потребительское Общество», потребительское общество Кафе «Молодежное», потребительское общество «Орбита», потребительское общество «Усть-Камчатская торговля», потребительское общество «Парикмахерская ЗавитОК», потребительское общество «Панкара», Моховской союз потребительских обществ (некоммерческая организация), потребительское общество «Возрождение», потребительское общество «Моховское - Сероглазка», потребительское общество «Восток», потребительское общество «Водный мир», Манильское потребительское общество, потребительское общество «Петропавловский Горкоопторг», потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат», Никольское потребительское общество, Атласовское потребительское общество.

Решением от 21.12.2011 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановление № 24 п. 2 от 05.10.2010 «Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ», постановление № 24 п. 4 «Об утверждении регулярных взносов членами союза на 2011 год», постановление № 24 п. 5 «О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ» признаны недействительными, на Управление федеральной налоговой службы по Камчатскому краю возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850 (дата внесения 23.06.2009), 2104100008990 (дата внесения 12.07.2010), 2104100012740 (дата внесения 03.11.2010).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что довод суда первой инстанции о нелегитимности совета принимавшего решение (постановление № 4 С п. 2 от 27.08.2010 года) о созыве 24 общего собрания не соответствует действительности, поскольку судебный акт о признании недействительным постановления об избрании членов совета избранным на 23 общем собрании был принят 24 декабря 2010 года и вступил в законную силу только 14 апреля 2011 года (дело № А24-3561/2010). При этом совет ККСПО избранный на 20-ом общем собрании признан нелегитимным 11 мая 2011 года (дело № А24-4129/2010). Кроме того, Закон РФ «О потребительской кооперации» не содержит норм, согласно которых возможно признать недействительными постановления общего собрания представителей потребительских обществ по причине нарушения порядка созыва либо организации проведения данного собрания. Довод суда первой инстанции о ненадлежащем уведомлении членов союза ПО «Панкара», ПО «Берег», ПО «Вэлкам-Плюс», ПО «На тундровой» не состоятелен, поскольку на дату проведения 24-го общего собрания данные потребительские общества не входили в состав ККСПО и не имели права участвовать в проведении общего собрания. ККСПО также не согласно с выводом  суда первой инстанции о том, что проверка полномочий представителей на собрании осуществлялась неуполномоченным органом. По мнению заявителя жалобы, устав ККСПО не содержит сведений об органе, полномочном определять кворум и проверять полномочия представителей потребительских обществ явившихся на общее собрание представителей. Устав не содержит сведений о таком органе как мандатная комиссия и не определяет ее компетенцию. Положение о мандатной комиссии в ККСПО не утверждено. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с указанным в решении суда первой инстанции фактом о том, что при проведении 24-го общего собрания отсутствовал кворум. Указывает на пункт 8.4 Устава ККСПО, согласно которому общее собрание представителей является правомочным, если на нем присутствуют не менее чем две трети полномочных представителей потребительских обществ, являющихся членами союза. На день проведения 24-го Собрания, а именно 05 октября 2010 года в приложении № 1 к уставу ККСПО зарегистрировано 33 участника. Более того, заявитель отмечает, что постановление 23-го общего собрания представителей признано недействительным Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 декабря 2010 года по делу № А24-3561/2010 и вступило в законную силу только 14 апреля 2011 года, то есть на дату проведения 05.10.2010 года 24 общего собрания в состав ККСПО фактически входило 32 потребительских общества и 1 Моховской союз.

         В судебном заседании 13.03.2012 представитель ККСПО поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Представитель истцов против доводов апелляционной жалобы возражала, по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель третьих лиц поддержала решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.

                  "Елизовская Торговая База", "Нептун Моховской", "Нептун Моховской", Мильковское потребительское общество, Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, ПО "Усть-Камчатский  хлеб", ПО "Артель" Моховского Союза ПО КОСПО Центросоюза РФ , ПО "Елизовский хлебокомбинат", ПО "Нептун Моховской",  ПО "Камчатка", ПО "Моховское-Сероглазка",  Соболевское потребительское общество, ПО "Елизовский общепит", ПО "Усть-Камчатский хлеб", ПО "ТД "Воланд", ПО "Производственно-заготовительная контора", ПО Кафе" Молодёжное", Никольское ПО , ПО "Орбита", ПО "Усть-Камчатская торговля", ПО Парикмахерская ЗавитОК", , ПО "Восток" , ПО "Автотранспортная контора" , ПО "Водный мир" , Манильское ПО , ПО "Учебное", ПО "Петропавловский Горкоопторг", ПО Бытовой Центр "Престиж", Атласовское ПО, ПО "Усть-Большерецкий рыбкооп", ПО "Крайпо", ПО "Корфский рыбкооп", ПО "Находкинская торгово-закупочная контора", ПО "Возрождение", Елизовское ПО, ПО "Партнер", ПО "Атласовский хлеб", ПО "Камчасткое Поселковое ПО", ПО "Вэлкам-Плюс", ПО "Елизовская Торговая База", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

         Представитель ККСПО заявила ходатайство   об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. Представитель истцов, третьих лиц возразила по заявленному ходатайству. Коллегий ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано.