Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А24-3637/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о злоупотреблением истцами своими правами и о том, что истцы ухудшают экономическое положение ответчика, являясь должниками по взносам и отчислениям, коллегия отклоняет. Статьей 36 Закона «О потребительской кооперации» установлено право члена Союза оспаривать решения Общего собрания представителей. Поэтому реализация истцами права на оспаривание решений Общих собраний не свидетельствует о злоупотреблении истцами своими правами.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истцов к ККСПО, выводы суда верные, основаны на действующем законодательстве и материалах дела.

Исковые требования истцов к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю также правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании следующего.

Материалами дела установлено, что помимо записей от 23.06.2009 и 12.07.2010 с ГРН соответственно 2094100011850 и 2104100008990, внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на основании решений  22-го и 23-го общих собраний, в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений 24-го общего собрания также внесена запись в сведения о юридическом лице - ККСПО с ГРН 2104100012740 от 03.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 Закона о государственной регистрации в случае внесения изменений в учредительные документов юридического лица (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, как связанных, так и не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, регистрирующим органом принимается ответствующее решение о государственной регистрации указанных изменений, которое является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

         Вместе с тем, поскольку решения 22-го, 23-го и 24-го общих собраний, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены оспариваемые записи, признаны недействительными в судебном порядке, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, перестали быть достоверными, принимая во внимание положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указанные записи подлежат исключению из Единого государственного реестра юридических лиц,

         Выводы арбитражного суда Камчатского края по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2011 по делу №А24-3637/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А. В. Гончарова

Судьи

Н.В. Алфёрова

 О.Ю. Еремеева