Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А59-3529/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3529/2011

 21 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Комсомолец"

апелляционное производство № 05АП-741/2012

на решение от 05.12.2011

судьи С.Ф. Дудиной

по делу № А59-3529/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Жилищно-строительного кооператива "Комсомолец" (ОГРН 1106501008327; ИНН 6501231232)

к ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685; ИНН 6500000024)

третьи лица: жильцы ул.Мечты и ул. Сиреневой

о возложении обязанности отключить своих абонентов от коммерческого прибора учета и присоединить энергопринимающее устройство своих абонентов опосредованно к КТП № 1370 принадлежащей ЖСК «Комсомолец», установив свой коммерческий прибор учета

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Комсомолец» обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет потребления электроэнергии ЖСК «Комсомолец» в соответствии с гарантийным письмом ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» от 12.04.2011 исх.№ 1/4-14 и от 19.04.2011 исх.№1-1/4-1015; о возложении обязанности отключить своих абонентов от коммерческого прибора учета и присоединить энергопринимающее устройство своих абонентов опосредованно к КТП № 1370, принадлежащей ЖСК «Комсомолец», при этом установив свой коммерческий прибор учета потребления электроэнергии.

Определением суда от 22.08.2011 исковые требования о возложении на ответчика обязанности отключить своих абонентов от коммерческого прибора учета и присоединить энергопринимающее устройство своих абонентов опосредованно к КТП №1370, принадлежащей ЖСК «Комсомолец», установив свой коммерческий прибор учета потребления электроэнергии, выделены в отдельное производство, которому присвоен №А59-3529/2011.

Определением суда от 04.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены граждане – абоненты ОАО «Сахалинэнерго», не являющиеся членами ЖСК «Комсомолец», чьи энергопринимающие устройства присоединены к прибору учета, принадлежащему ЖСК.

Решением от 05.12.2011в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности отключить своих абонентов от коммерческого прибора учета и присоединить энергопринимающее устройство своих абонентов опосредованно к КТП №1370, принадлежащей ЖСК «Комсомолец», установив свой коммерческий прибор учета потребления электроэнергии, отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЖСК «Комсомолец» обратился с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что прибор учета, установленный на КТП №1370, является собственностью ЖСК «Комсомолец», а договор энергоснабжения №110629 от 09.12.2011 не содержит условия о праве ответчика потреблять электрическую энергию в интересах третьих лиц через прибор учета истца. Следовательно, ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго», присоединившись к коммерческому прибору учета ЖСК «Комсомолец», безучетно потребляет коммунальную услугу и на него распространяются положения раздела XII Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Правила №530). ОАО «Сахалинэнерго» незаконными действиями пытается возложить на ЖСК «Комсомолец», который приобретает электрическую энергию для оказания коммунальной услуги свои членам, обязанность по оплате потерь, возникающих на бесхозяйной линии, и содержанию данной линии. Оспаривает отказ суда в удовлетворении ходатайства истца о проведении электротехнической экспертизы по делу.

От ОАО «Сахалинэнерго» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и письменные дополнения к нему, в которых ответчик выразил несогласие с изложенными в жалобе доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  09.12.2010 между ЖСК «Комсомолец» (покупатель) и ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №110629, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования электроэнергии на общедомовые нужды. Количество приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика и покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора покупатель обязан в последний календарный день каждого месяца производить снятие показаний с общедомовых расчетных средств учета электроэнергии и 1 числа следующего месяца сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме.

Дополнительным соглашением от 27.01.2011 к договору энергоснабжения №110629 от 27.01.2011 стороны ввели пункт 6.1.1, которым установили, что до установки измерительного комплекса на границе балансовой принадлежности на объекте: «Коттеджная застройка», расположенном по адресу: г.Южно-Сахалинск, п/р-он Луговое вводится коррекционный коэффициент, учитывающий условно-переменные потери электроэнергии в линии и измерительном комплексе, составляющие 4,68 % и условно-постоянные потери электроэнергии в трансформаторе, составляющие 1 196 кВтч от ежемесячного потребления.

01.04.2011 между ОАО «Сахалинэнерго» и жильцами, проживающими по улицам Мечты и Сиреневой в п/р Луговое, не являющимися членами ЖСК «Комсомолец», заключены договоры энергоснабжения граждан-потребителей, а 01.08.2011 заключен договор энергоснабжения с ИП Ли Бен Хи - владельцем магазина.

Полагая, что ответчик присоединил своих абонентов через бесхозяйную линию электропередач ВЛ-0.4, непосредственно к коммерческому прибору учета электроэнергии, принадлежащему ЖСК «Комсомолец» и установленному на КТП 1370, также принадлежащей истцу, при этом ответчик неправомерно выставляет истцу счета на оплату электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В названной статье Кодекса указано, что защита гражданских прав возможна иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 21.02.2003 года №35 ФЗ одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в соответствии Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861).

На основании пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с названными Правилами.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 июля 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением Сахалинского областного суда от 11 октября 2011 г., по делу по делу № 2-4194/11, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что в 2004-2005 гг. силами и средствами жильцов улиц Сиреневой и Мечты были построены линии электропередач, а также комплексная трансформаторная подстанция № 1370.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 12.08.2011 по делу №А59-1406/2011, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что энергоснабжение указанных граждан-потребителей и ИП Ли Бен Хи осуществляется ОАО «Сахалинэнерго» опосредованно, через КТП № 1370, принадлежащую ЖСК «Комсомолец», поскольку гарантирующий поставщик не имеет собственных электроустановок, с помощью которых можно обеспечить передачу электроэнергии указанным потребителям, у ОАО «Сахалинэнерго» отсутствует возможность непосредственного присоединения этих потребителей к электрооборудованию, а также иной способ получения ими приобретенной электрической энергии.

Таким образом, существующее в настоящее время подключение абонентов к спорным объектам было осуществлено последними самостоятельно, до заключения договоров энергоснабжения с ОАО «Сахалинэнерго». Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеющееся технологическое присоединение абонентов ОАО «Сахалинэнерго» является единственно возможным, при этом произведено не ответчиком, а самими жильцами за их счет. Следовательно, принимая во внимание положения статьи 26 ФЗ N 35 от 26.03.2003, Правил N 861, повторное присоединение энергопринимающих устройств жильцов к спорным объектам электросетевого хозяйства по иной схеме не требуется и не может быть возложено на ответчика.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что существующее подключение абонентов ОАО «Сахалинэнерго» к спорному прибору учета нарушает его права и законные интересы.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 июля 2011 г. по делу № 2-4194/11 установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства, в том числе КТП 1370, были созданы за счет средств жильцов -  членов ранее существовавшего ЖСК «Комсомолец» (ИНН 6501082580), который ликвидирован в 2002 году. Жилищно-строительный кооператив «Комсомолец» (ИНН 6501231232) - истец по настоящему делу, не является правопреемником ликвидированного Кооператива, право собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства в установленном законом порядке не приобрел, а осуществляет фактическое владение данной инфраструктурой.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 02.06.2011 г. установлено, что ЖСК «Комсомолец» участвует в организации услуг по передаче электрической энергии, однако тарифы на услуги по передаче электрической энергии для данного Кооператива не утверждены, сетевой организацией он не является. Указанное решение в установленном порядке не оспорено и не отменено.

Поскольку решениями судов и УФАС  установлено, что истец не является собственником либо иным законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, у него не возникло прав, предусмотренных статьями 304 – 305 ГК РФ. На основании изложенного, учитывая положения статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Довод истца о том, что подключение абонентов к прибору учета способствует необоснованному включению ему в счета платы за этих абонентов, является несостоятельным. Решением арбитражного суда от 30.11.2011 года по делу № А59- 3198/2011 установлено, что в период апрель – июнь 2011 года ОАО «Сахалинэнерго» включал в счета истцу плату за абонента ИП Ли Бен Хи. При этом судом также установлено, что в настоящее время с каждым из абонентов заключены договоры энергоснабжения и начисление каждому абоненту, подключенному через КТП 1370, производится по данным их индивидуальных приборов учета. Удовлетворив частично требования Кооператива о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, суд тем самым пресек указанное нарушение ответчика и восстановил право истца.

Доводы ЖСК «Комсомолец» о том, что ответчик в спорный период включал в счета потери, образующиеся на бесхозяйной линии электропередач ВЛ-0.4, документально