Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А59-3529/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подтверждены.

Доводы истца по поводу оценки правоотношений ЖСК в качестве исполнителя коммунальной услуги и граждан в качестве ее потребителя, а также по вопросу учета электроэнергии, поставляемой ответчиком своим потребителям, не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик потребляет у истца коммунальную услугу электроснабжения в интересах третьих лиц и к нему надлежит применять положения главы XII Правил №530, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального права. Учитывая положения пункта 2 Правил №530, ответчик не может быть отнесен к категории потребителей электрической энергии, приобретаемой у жилищно-строительного кооператива.

Возражения истца относительно необоснованного отклонения заявленного им ходатайства о проведении электротехнической экспертизы по делу специалистами Сахалинского управления Ростехнадзора по изложенным вопросам, не принимаются судом апелляционной инстанции, учитывая факт наличия в материалах дела заключения уполномоченного органа, а также иных доказательств по делу, основания для проведения электротехнической экспертизы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств и с установленными им обстоятельствами спора и, по существу, направлены на изменение данной оценки, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Сахалинской области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2011  по делу №А59-3529/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

 К.П. Засорин