Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А59-3553/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможным установить достоверность и документальную подтвержденность заявленных сведений по таможенной стоимости вывозимого на экспорт лома черных металлов.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что общество не воспользовалось своим правом доказывать правомерность выбранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных их документов и сведений.

Довод общества о неполучении от таможни посредством электронного способа обмена информацией решение от 28.02.2011 о проведении дополнительной проверки, содержащее перечень истребуемых документов, сведений и пояснения, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, судом первой инстанции правомерно отклонен как не основанный на материалах дела. Кроме того, общество, используя электронную форму декларирования посредством электронного способа обмена информацией, не проявила необходимой степени заботливости и осмотрительности и не принято все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства.

Поскольку общество не опровергло выводы Сахалинской таможни о том, что продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, то суд первой инстанции верно указал, что данное условие в силу подпункта «б» пункта 10 Правил исключает возможность использовать метод таможенной оценки по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В пункте 5 Постановлении Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» установлено, что отказ декларанта от представления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условий о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Суд первой инстанции верно указал, что из представленных Сахалинской таможней электронных грузовых таможенных деклараций (№10707030/230310/0001192, №10707030/230310/0001198, №10707030/060510/0001822, №10707030/250510/0002129, №10707030/200710/0003102, №10707030/300710/0003285, №10707030/031210/0005594, №10707030/030211/0000376) с учетом спорной декларации №10707030/250511/0000853, на основании которых общество в рамках контракта от 31.07.2009 № 410/24582260/000016 осуществило таможенное оформление товарных партий, судом установлено, что с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта декларантом в общем было вывезено металлолома в количестве не менее 17 000 тонн, тогда как согласно дополнительному соглашению (изменению) от 31.01.2011 № 5 стороны согласовали цены применительно к объему в размер 10 000 тонн лома черных металлов. Противоречие также выражается в том, что по цене 270 долларов США за 1 тонну металлолома было вывезено товара в общем 6 422 тонны (№10707030/250511/0000853, №10707030/031210/0005594, №10707030/030211/0000376). Однако согласно изменению от 31.01.2011 № 5 к контракту данная цена установлена в отношении 4 600 тонн.

На основании изложенного апелляционная коллегия считает, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Доказательств обратного общество в нарушении статьи 65 АПК РФ не представило.

Таким образом, Арбитражный суд Сахалинской области, принив во внимание изложенные выше нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленные фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что непредставление обществом при декларировании спорного товара и по запросу таможенного органа документально подтвержденной и достоверной информации о стоимости вывезенного металлолома влечет невозможность применения первого метода определения таможенной оценки, в связи с чем, решение Сахалинской таможни от 28.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации № 10707030/250211/0000853, является законным, обоснованным и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2011 по делу №А59-3553/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева

А.В. Гончарова