Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А51-19429/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в ГТД №10702030/120908/0049066 и основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Указанный внешнеэкономический контракт не содержит какие-либо особые условия, которые могли бы повлиять на цену сделки.

То обстоятельство, что срок поставки последней партии товара согласно контракту - 01.10.2012, а в ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 07080071/3001/0000/2/0 дата завершения исполнения обязательств по контракту указана 30.01.2013 не свидетельствует о недостоверности представленных декларантом сведений для определения таможенной стоимости везенного товара по первому методу,  и не является основанием для корректировки таможенного стоимости.

При этом, сложившееся отрицательное сальдо по контракту не влияет на факт оплаты, подтвержденный платежными документами по ГТД № 10702030/120908/0049066.

На основании изложенного, Пятый арбитражный апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции об обоснованности принятия Владивостокской таможней заявленной декларантом таможенной стоимости товара, определенной по шестому резервному методу, и уплате декларантом таможенных платежей в сумме 143.734,64 рубля, в связи с тем, что представленные декларантом документы не содержат достоверные и документально подтвержденные сведения для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу.

Неправомерное принятие таможенной стоимости повлекло за собой необоснованное доначисление таможенных платежей в сумме 143.734,64 руб.

Уплаченные Обществом таможенные платежи в указанной сумме являются излишне уплаченными как на основании ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного Союза, действующего на момент обращения декларанта с заявлением о возврате, так и на основании ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего на момент их списания, и подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном ст.129, ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Факт уплаты начисленных таможенных платежей подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что на момент обращения во Владивостокскую таможню с заявлением о возврате решения о принятии таможенной стоимости не было отменено, не свидетельствует о том, что необоснованно начисленные платежи не являются излишне уплаченными.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требования Общества об оспаривании решения таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с принятой таможенной органом таможенной стоимости ввезенных по спорной ГТД товаров.

Материалами дела, в силу вышеизложенного, подтверждается факт излишней уплаты Обществом таможенных платежей ввиду отсутствия оснований  у таможенного органа для принятия заявленной Обществом таможенной стоимости товара по спорной ГТД, определенной по резервному методу.

В связи с этим вывод таможни в письме от 06.09.2011 №27-26/22932 о том, что Обществом не подтвержден факт излишней уплаты таможенных платежей по ГТД №10702030/120908/0049066, является несостоятельным. В связи с этим у таможни отсутствовали основания для оставления заявления предпринимателя о возврате без рассмотрения по части 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» по ГТД №10702030/120908/0049066, чем нарушены права и законные интересы декларанта.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба ООО «Панченко П.В.» - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Обществом  при уплате госпошлины  в сумме 7.312,04 рублей по заявлению и 2.000 рублей по апелляционной жалобе, относятся на Владивостокскую таможню. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2012 по делу №А51-19429/2011  отменить.

Признать незаконным решение Владивостокской  таможни, изложенное в письме от 06.09.2011 №27-26/22932, о возврате  излишне  уплаченных  платежей в части отказа в возврате  излишне  уплаченных  таможенных платежей в сумме 143.734,64 рубля по ГТД                                 № 10702030/120908/0049066.

Обязать Владивостокскую таможню произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Панченко П.В.» излишне уплаченных таможенных платежей в размере 143.734 (ста сорока трех тысяч семьсот тридцати четырех) рублей 64 копеек.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Панченко П.В.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.312 (семь тысяч триста двенадцать) рублей 04 копейки при подаче заявления,  и в сумме 2.000 (две тысячи) рублей - при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

     Е.Л. Сидорович

К.П. Засорин