Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А51-14634/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

доказательства.

Таким образом, подложность инвойса от 23.03.2011 №USA-2011/01-1, представленного предпринимателем,  таможенным органом не доказана, а инвойсы №DV010711 и №DV011411, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий не могут быть  признаны  относимыми  и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Иных оснований подложности оспариваемое решение не содержит, поэтому  апелляционная инстанция считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у таможенного органа имелись законные основания для принятия решения от 20.07.2011 №10714000/200711/341 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Восточный о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10714040/290411/0012674.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение фактически не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности не верен, поскольку отмена решения таможенного поста повлекла за собой корректировку таможенной стоимости. 

Частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт (решение).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит требование заявителя о признании недействительным решения таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 300 руб. суд относит на таможенный орган, поскольку требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, а положениями главы 25.3 НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2012  по делу №А51-14634/2011  отменить.

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 20.07.2011 № 10714000/200711/341, как несоответствующие Федеральному Закону от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

Взыскать с Находкинской таможни в пользу ИП Дворникова Алексея Владимировича 300 (триста) рублей государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

А.В. Гончарова