Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А51-605/2012. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в адрес ООО «Компания Росдальимпорт» был поставлен товар «сферический роликовый подшипник арт.3003752Н» в количестве 1 единицы, однако ни спецификация, ни инвойс от 03.08.2011 №ATL87927 не содержат сведения о поставке данного товара, во внимание коллегией не принимается.

Как обоснованно указал суд первой инстанции,  в спецификации и инвойсе от 03.08.2011 № ATL87927 содержатся сведения о поставке товара «сферический подшипник арт.3003792» в количестве 1 единицы, однако в упаковочных листах от 03.08.2011 № ATL87927-1, ATL87927-2, ATL87927-3 представленных к таможенному оформлению, информация о поставке данного товара отсутствует. Вместе с тем, фактически декларантом был ввезен подшипник, указанный в инвойсе, а в упаковочном листе допущена ошибка в указании его артикула 3003752Н. При этом, техническая ошибка  в указании артикула одной единицы товара не повлияла стоимость сделки и, как следствие, на таможенною стоимость спорной товарной партии, соответственно данное обстоятельство не могло послужить основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила.

Таким образом, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости. В свою очередь со стороны декларанта были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары №10714040/280911/0033326 от 09.12.2011.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2012 по делу №А51-605/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 Т.А. Солохина

Г. М. Грачёв