Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А51-17435/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в случае, когда нарушение прав истца  не связано с лишением владения им имуществом. Владение имуществом представляет собой фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом права собственности.

 Учитывая,  что спорное здание, являющееся муниципальной собственностью и  занимаемое Примкрай ВОИ с 1995 года, на момент рассмотрения спора фактически находится во владении последнего,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что на рассматриваемый иск, как не связанный с лишением владения, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, что следует также из абз.3 п.57 Постановления Пленумов  №10/22, а также из правовой позиции, приведенной Президиумом ВАС РФ в его постановлениях от 02.08.2005 №1206/05 и от 29.09.2009 №6478/09.

Таким образом, ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной, а выводы суда первой инстанции основанными на неверном толковании норм права.

Учитывая, что указанный вывод суда первой инстанции не повлек принятия неправильного решения, апелляционный суд на основании ст.269 АПК РФ считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2012 по делу №А51-17435/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.М. Синицына

Судьи

 Т.А. Аппакова

 Н.А. Скрипка