Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А59-1/2012. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждается  почтовым уведомлением № 24222 8.

Доводы заявителя о нарушении установленного частью 2 статьи 163 АПК РФ пятидневного срока для объявления перерыва в судебном заседании, а также о том, что в нарушение части 1 статьи 155 АПК РФ не всегда вёлся протокол судебного заседания, не нашли подтверждения материалами дела, а ссылка на не разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей опровергается аудиопротоколами судебных заседаний 07.02-14.07.2012, 06.03.2012.

         Остальные доводы заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях коллегией отклоняются как не основанные на грамотном применении норм арбитражного-процессуального права.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2012 по делу №А59-1/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 Е.Л. Сидорович

А.В. Пяткова