Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А51-10752/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
пристава-исполнителя в оспариваемом
постановлении от 21.08.2008 № 2060 «Об отказе в
возбуждении исполнительного производства»
со ссылкой на часть 6 статьи 21 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ на то, что в данном
случае невозможно установить срок
предъявления исполнительного документа к
исполнению, коллегия также считает не
соответствующим положениям пункта 5 части 1
статьи 12 и части 6 статьи 21 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в их системном
толковании.
В приложенных Налоговым органом к постановлению от 13.08.2008 № 946 извещениях банков указана причина помещения инкассовых поручений в Картотеку-2 (отсутствие денежных средств на счёте) и даты такого помещения. В свою очередь, нахождение инкассовых поручений в картотеке неисполненных платежных документов, предъявленных к расчетному счету, свидетельствует о том, что данные инкассовые поручения не исполнены. В связи с этим коллегия не видит препятствий к проверке судебным приставом-приставом срока предъявления исполнительного документа – постановления от 13.08.2008 № 946 – к исполнению. При этом невозможность исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не указана в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. В связи с этим ссылки судебного пристава-пристава и указание суда первой инстанции на данные обстоятельства коллегия признаёт необоснованными. Между тем из представленных при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции документов (перечень открытых счетов ФГУП «30 судоремонтный завод» в кредитных организациях, справка ЗАО «Международный промышленный банк» (г. Москва) от 09.04.2008 об остатках денежных средств на счете организации, представленный в ответ на запрос Инспекции) коллегией апелляционной инстанции установлено, что у должника - ФГУП «30 судоремонтный завод» имеется открытый 19.12.2003 расчетный счет № 40502810377014150401 в ЗАО «Международный промышленный банк» (г. Москва). Однако информация об отсутствии на указанном расчетном счете должника денежных средств с приложением соответствующих документов не была представлена Налоговым органом судебному приставу-исполнителю при обращении с постановлением от 13.08.2008 № 946, что подтверждено материалами исполнительного производства и Инспекцией не опровергнуто. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. С учетом вышеизложенного, у коллегии апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, правомерного по существу спора, и удовлетворения апелляционной жалобы Налогового органа. Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, уплаченная Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату Заявителю в соответствии со статьей 333.40 части второй Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение от 11.12.2008 по делу № А51-10752/2008 37-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 10000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением № 1046 от 25.12.2008. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: З.Д. Бац Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А24-1255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|