Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А24-2362/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этого соглашения). Аналогичный срок возврата кредита (15.12.2005 г.) установлен также в дополнительном соглашении № 1 от 24.12.2004 г. к Договору ипотеки (п. 2 этого дополнительного соглашения). Действительность данного дополнительного соглашения сторонами настоящего спора не оспаривается.

Таким образом, Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему № 1 от 21.12.2004 г. действительны независимо от Соглашения № 2, не существует правовых препятствий для обращения Банком взыскания на заложенное имущество (Судно) в связи с нарушением Должником обязательств по Кредитному договору - нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в Договоре ипотеки соблюдено требование ст.ст. 339, 432 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а именно: в нём, также как и в дополнительном соглашении к нему от 24.12.2004 г. за № 1, чётко обозначено существенное условие Договора ипотеки: срок действия основного обязательства, и этот срок полностью корреспондирует со сроком, указанным в Кредитном договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, ипотека Судна в пользу Банка зарегистрирована в органе государственной регистрации морских судов - Государственном судовом реестре, в соответствии с требованиями ст. 377 КТМ, и в соответствующем свидетельстве о регистрации ипотеки Судна от 26.12.2003 г. указано: дата окончания ипотеки судна - до полного исполнения обязательств по договору. Записи о прекращении ипотеки в реестре отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  исковые требования  истца за счет заложенного имущества.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его пересмотра в условиях апелляции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Камчатского края от  27 ноября 2007 года по делу № А24-2362/2007-09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка