Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А24-2920/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга с суммы 2 589 475 руб. (без учета НДС) исходя из ставки банковского процента в размере 11% годовых обоснованно удовлетворены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

Третье лицо - Рыболовецкая артель "Валханай" привлечено к участию в деле определением суда от 12.11.2008. В этом определении суд обязал истца направить третьему лицу копии искового заявления (л.д. 105). Рыболовецкая артель "Валханай" в судебном заседании 28.11.2008 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания согласно правилу  пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Кроме того, данный довод заявителя также не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта исходя из положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Рыболовецкой артели "Азимут" об оставлении жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

По настоящему делу иск заявлен 18.07.2008, то есть до введения в отношении Рыболовецкой артели "Азимут" процедуры наблюдения, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для оставления жалобы без рассмотрения. Правила статьи  63  ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, применяются в случае, если иск к должнику заявлен после введения в рамках дела о банкротстве процедуры наблюдения.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края  от  02.12.2008 по делу  № А24-2920/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыболовецкой артели "Азимут" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатского края .

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            И.С. Чижиков

                                                                                                  Л.Ю. Ротко