Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А51-10036/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО «Примортрансстрой».

Магистральный хозяйственный питьевой трубопровод входит в состав муниципального имущества, арендуемого ЗАО «НПЗ» согласно договору аренды муниципального имущества от 05.09.2000 №147.

Согласно техническому заданию от 03.09.2007 №673 на подрядчика (СУ-451) возлагается обязанность произвести работы по замене напорной водяной трубы диаметром 109 мм. Протяженностью 200 метров. Актом о приемки выполненных работ от 15.11.2007 подтверждается факт выполнения работ.

Коллегия признает обоснованным  вывод суда первой инстанции, что оценка проведенного ремонта как капитального не влияет на оценку решения налогового органа,  поскольку в рассматриваемом случает подлежит применению 2.2.3 Договора аренды муниципального имущества от 18.09.2000 №147 которым установлена обязанность арендатора производить за свой счёт все виды ремонта арендованного муниципального имущества, пункт 5.2 Договора к рассматриваемому случаю не подлежит применению в связи с отсутствием предварительного письменного согласования ремонта с арендодателем.

Следовательно,  Общество учло правомерно в составе расходов в целях налогообложении прибыли за 2007 год расходы в сумме 186 441 руб., представляющих стоимость работ по замене 200 метров напорной водяной трубы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  28 ноября 2008 года по делу № А51-10036/2008 31-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча рублей),  уплаченную по платежному поручению № 1022 от 17 декабря 2008 года.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева