Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А51-13808/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров.

              При проверке данного довода, коллегия установила, что согласно пункту 1 контракта продавец взял на себя обязательство поставлять товары в количестве, ассортименте и по ценам, согласно Приложений к контракту. Поставки товаров производятся поэтапно. Общая сумма договора составляет 1000000 долларов США.

      В приложении к контракту №02 от 04.08.2008 указано наименование товара, его количество, цена, сумма оплаты, условия поставки FOB-Шанхай (л.д.19-21), имеются подписи сторон. Изучив имеющийся в материалах дела инвойс от 04.08.2008 (л.д.23-24), коллегия приходит к выводу о том, что он является неотъемлемой частью контракта и также содержит все необходимые сведения о товаре.

              Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что декларант представил таможенному органу в подтверждении заявленной таможенной стоимости все имеющиеся у него в силу делового оборота документы.

       Кроме того, суд первой инстанции справедливо указал на то, что в обоснование принятого решения, Находкинская таможня учитывала данные, полученные из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» по ГТД №10125160/200508/0002013, которые существенно расходятся с данными товара, задекларированного по ГТД  №10714040/160908/0020985.

      Установлено, товары по ГТД №10125160/200508/0002013 поставлялись на условиях CRT-Москва, в то время как по ГТД №10714040/160908/0020985 товары поставлялись на условиях FOB-Шанхай. Кроме того, в  спорной декларации заявлен товар – проводники электрические телекоммуникационные, напряжением не более 80 Вольт, оснащенные соединительными деталями, а по ГТД №10125160/200508/0002013 задекларированы проводники электрические, напряжением не более 1000 Вольт.   

      Учитывая, что таможенным органом допущены существенные нарушения законодательно закрепленного порядка по определению таможенной стоимости товаров методом, отличным от предложенного предпринимателем основного метода, следует согласиться с выводами суда о том, что декларантом заявленная таможенная стоимость подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, а доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона N 5003-1 оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

      В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

              С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, коллегия считает правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции, признавшим недействительным решение Находкинской таможни от 19.09.2008 по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10714040/160908/0020985.

              Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 февраля 2009г. по делу №А51-13808/2008 48-20/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        Г.А. Симонова                 

Судьи                                                                                                   З.Д. Бац

                                                                                                                Н.В. Алфёрова