Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А51-13903/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не носящих экономического характера, в
связи с чем Владивостокская таможня
правомерно посчитала о наличии в действиях
указанного юридического лица состава
административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ
и привлекла к административной
ответственности по названной норме
права.
В соответствии с частью 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Указание в жалобе на то, что суд самостоятельно без назначения экспертизы на основе анализа терминов Большого энциклопедического словаря сделал вывод о том, что наименования «Фреон 22» и «Хладон 22» являются синонимами, коллегией отклоняется в силу изложенного выше. На основании изложенного, суд находит необоснованным требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни о привлечении его к административной ответственности. Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 13 марта 2009г. по делу №А51-13903/2008 47-124/33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Г.А. Симонова Судьи З.Д. БацЕ.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А51-11625/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|