Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А24-1044/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.Е., требования ООО «Восточная Холдинговая Компания» верно оценены судом как подлежащие удовлетворению в части взыскания судебных расходов в сумме 26804 руб. (стоимости электронного авиабилета № 555 2470346746 в сумме 16804 руб., затрат в сумме 4000 руб. на вознаграждение Поверенному за выполненную работу и затрат на оплату проживания представителя общества в гостинице в сумме 6000 руб.).

В остальной части заявление заявителя о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю судебных расходов в сумме 500 руб. (без подтверждающих документов) и 9704 руб. в виде возмещения затрат на проезд своего представителя (адвоката Ячиной А.С. для участия в судебном заседании кассационной инстанции назначенном на 14.11.2012) не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявитель, обосновывая размер и факт несения транспортных расходов на проезд своего представителя (адвоката Ячиной А.С. для участия в судебном заседании кассационной инстанции назначенном на 14.11.2012) в сумме 9704 руб. представил копии проездных билетов №№АЯ 2010050 428348, 2010050 428349 железнодорожным транспортом из г. Владивосток в г. Хабаровск и обратно стоимостью 10222 руб. 80 коп. приобретенных на имя Терентьевой Арины Александровны.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, согласно п. 3.2 договора о правовом обслуживании от 08.11.2012 Доверитель оплачивает также транспортные расходы Поверенного (адвоката Ячиной А.С.) связанные с проездом в г. Хабаровск из г. Владивостока и обратно.  В свою очередь доказательств несения затрат представителем общества Ячиной А.С. заявителем не представлено.

Гражданка Терентьева Арина Александровна в качестве представителя в судебном заседании кассационной инстанции по делу № Ф03- 5092/2012 назначенном на 14.11.2012 не участвовала.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания судебных расходов в сумме 26804 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что УФАС является заинтересованным лицом и не может отождествляться со стороной в гражданско-правом споре, в связи с чем положения статьи 110 АПК РФ не подлежат применения к спорной ситуации, апелляционной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Отклоняя данный довод, коллегия учитывает, что обжалование действий органа публичной власти в порядке главы 24 АПК РФ, не  лишает права сторону, в пользу которой вынесен судебный акт, взыскать с проигравшей стороны, понесенные судебные расходы.

Возможность привлечения для участия в деле квалифицированного юриста с целью защиты прав и законных интересов,  а также последующее взыскание судебных расходов, связанных с оплатой данной услуги, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не ставится в зависимость от характера и порядка разрешения спора.

Таким образом, доводы Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2013  по делу №А24-1044/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

А.В. Пяткова