Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А51-19724/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт соответствия границ арендуемого ответчиком причального сооружения границам участка № 4 Владивостокского морского порта не свидетельствует о правомерности определения ответчиком границ причала № 43.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности довода ответчика о том, что длина причала № 43а составляет 86 м.

Факт нахождения имущества, принадлежащего ответчику, на спорных 10 м причального сооружения подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком.

Коллегия  отклоняет довод ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» о том, что кадастровый паспорт земельного участка отражает только схему самого земельного участка и не может определять структуру сооружений. Как следует из кадастрового паспорта от 12.07.2012 земельного участка общей площадью 2924 кв.м с кадастровым №25:28:030010:61, причал №43а (лит.П1) с условным номером 25:28:000000:00:00000/43 расположен на части данного земельного участка с учетным номером 2 площадью 1054 кв.м. Следовательно, именно эта площадь предназначена для размещения сооружения – причала №43а, и истец правомерно осуществил вынос границ указанной части земельного участка, ограниченной следующими точками: 18, 19, 3, 4, 5, 6, 7.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленные истцом требования об обязании устранить нарушения права аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в мотивировочной части решения (страница 10) суд ошибочно указал, что часть земельного участка площадью 1054 кв.м была передана на праве хозяйственного ведения ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», о чем в ЕГРП сделана запись №25-25-01/102/2008-411, коллегия не принимает во внимание, поскольку данная ошибка не привела к принятию неправильного решения.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянтов, изложенные в апелляционных  жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013  по делу №А51-19724/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев