Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А51-28957/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если бы его право не было нарушено неправомерным уклонением МКУ «АПМЗН» от государственной регистрации перехода права. Действиями истца, направленными на получение упущенной выгоды и минимизацию убытков, являются подача в регистрирующий орган постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.07.2011 о снятии ареста со спорных помещений, а также своевременное обращение в арбитражный суд с иском к учреждению о государственной регистрации перехода права собственности (дело Арбитражного суда Приморского края №А51-20900/2011).

С учетом изложенного взысканию с МКУ «АПМЗН» в пользу ООО «Приам» подлежит 40145 рублей 28 копеек убытков в виде неполученной арендной платы за период с 30.11.2011 по 01.02.2012 и 15000 рублей расходов истца в связи с повторной оплатой государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество.

Доводы апелляционной жалобы МКУ «АПМЗН» об отсутствии уклонения от государственной регистрации перехода права, а также об отсутствии у истца убытков в виде повторно уплаченной государственной пошлины судом отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Поскольку производство по делу в части взыскания 22658 рублей 64 копеек прекращено и государственная пошлина в сумме 905 рублей 90 копеек возвращена истцу в связи с прекращением производства по делу в указанной части, в остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску в сумме 2205 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         С учетом изложенного, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края в части взыскания убытков в размере 22658 рублей 64 копеек подлежит отмене и производство по делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом ООО «Приам» от иска. В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, с МКУ «АПМЗН» в пользу ООО «Приам» подлежит взысканию 55145 рублей 28 копеек убытков и 2205 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Приам» от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 22658 рублей 64 копейки. Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013  по делу №А51-28957/2012 в части взыскания убытков в сумме 22658 рублей 64 копейки отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 по делу №А51-28957/2012 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приам» 55145 (Пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 28 копеек убытков, 2205 (Две тысячи двести пять) рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 57351 (Пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 09 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Приам» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 905 (Девятьсот пять) рублей 90 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына