Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А51-3740/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 34 250 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление арбитражным судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу судебного акта.

Доводы апеллянта о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, апелляционной коллегией отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В целях обеспечения возможности реализации принадлежащих им прав лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ (пункт 1 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение суда от 12.02.2013 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение суда от 14.03.2013 об отложении предварительного судебного заседания направлено судом Администрации Находкинского городского округа по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Факт получения Администрацией Находкинского городского округа указанных определений подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 72, 231), согласно которым судебная корреспонденция получена представителем Администрации Находкинского городского округа по доверенности.

Таким образом, Администрация Находкинского городского округа в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещена о времени и месте заседаний суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апеллянта о том, что определение от 14.03.2013 поступило в адрес Администрации Находкинского городского округа несвоевременно, в связи с чем Администрация была лишена возможности подготовиться к судебному заседанию, апелляционной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Согласно уведомлениям о вручении (л.д. 72, 231) определение о назначении предварительного судебного заседания на 14.03.2013 получено Администрацией Находкинского городского округа 18.02.2013, определение об отложении предварительного судебного заседания на 01.04.2013 – 24.03.2013.

Об объявлении перерыва в заседании суда первой инстанции до 03.04.2013 лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Таким образом, Администрация Находкинского городского округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, имела реальную возможность подготовить и представить суду свою позицию по настоящему делу.

Между тем, Администрация Находкинского городского округа в заседания суда первой инстанции явку представителя не обеспечила, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайства об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя или необходимости ознакомления с материалами дела через канцелярию суда не подала.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 9, 156 АПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что неявка Администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер, не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы по существу и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2013  по делу №А51-3740/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев