Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А51-245/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые свидетельствовали бы о наличии каких-либо оснований для аннулирования из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:010033:51.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворение заявленных в рамках настоящего спора требований является единственным способом для формирования нового (единого) земельного участка, коллегией апелляционного суда отклоняются, поскольку формирование одного земельного участка не предусмотрено законом в качестве основания для аннулирования сведений о земельном участке из ГКН.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы, приведенные Предпринимателем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 22.06.2013 государственная пошлина в сумме 1.900 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2013  по делу №А51-245/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кухлевскому Леониду Даниловичу из федерального бюджета 1.900 (одну тысячу девятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 22.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова