Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А51-8254/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2000 № 135, не предусмотрен запрет на размещение стоянок автомобильного транспорта на территории запретных районов.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Решения Думы г. Владивостока от 07.04.2010 № 462 (ред. от 12.10.2012) «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа» зона объектов автомобильного транспорта определена для размещения объектов автомобильного транспорта и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления полос отвода автомобильных дорог, а также размещения объектов дорожного сервиса и дорожного хозяйства, объектов благоустройства, при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения.

В зоне объектов автомобильного транспорта допускается размещение иных линейных объектов, объектов благоустройства в случаях при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения.

При этом, согласно указанной статьи, вид разрешенного использования «стоянки автомобильного транспорта» относится к основному виду разрешенного использования для зоны объектов автомобильного транспорта.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ администрации г. Владивосток, выразившийся в письме от 18.02.2013 N 67834/1У об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 2-ая Поселковая, 34, для размещения стоянки автотранспортных средств, не соответствует ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, лишенного возможности приобретения спорного земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, признал оспариваемый отказ администрации г. Владивостока незаконным.

 С учетом пункта 3 части 4 статьи АПК РФ в порядке восстановления нарушенного права Общества суд правомерно обязал УГА администрации г. Владивостока в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сервис» схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 2-ая Поселковая, 34, для размещения стоянки автотранспортных средств.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2013  по делу №А51-8254/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова