Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А51-7933/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по договору не свидетельствуют, так как составлены после получения письма истца № 24 от 06.02.2013 об отказе от исполнения договора.

Доводы о повреждении баннеров, в том числе, по причине наличия открытых оконных и дверных проемов в строящемся здании истца, носят предположительный характер, при этом указанное обстоятельство было известно ответчику на момент подписания договора, следовательно, могло быть учтено при выборе наиболее подходящего для рекламных конструкций  крепления. Более того, экспертным заключением №009-2013 от 26.04.2013г. установлено, что выявленные недостатки рекламных конструкций являются явными, критическими, неустранимыми и существенно влияют на использование конструкции по назначению, рекламная конструкция не соответствует требованиям строительных и технических норм и правил. Заключение эксперта №009-2013 ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке части 5 статьи 720 ГК РФ ответчик не заявлял.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013  по делу №А51-7933/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко