Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А51-3815/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку это не предусмотрено пунктом 3 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим являются обоснованными выводы Дальневосточного таможенного управления и суда первой инстанции о том, что Владивостокская таможня не имела правовых оснований для приостановления таможенного режима временного ввоза товара морское судно «Тюмень».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213 Таможенного кодекса РФ общий срок временного ввоза товаров составляет два года. В отношении товаров, относящихся к основным производственным фондам (средствам), при условии, что такие товары не являются собственностью российских лиц, пользующихся ими на таможенной территории Российской Федерации, допускается временный ввоз с применением частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов на 34 месяца.

Для получения разрешения таможенного органа на продление срока временного ввоза товаров до 34 месяцев согласно пункту 4 Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного приказом ГТК России от 16.09.2003 № 1022, действовавшим в период выдачи разрешений на продление срока временного ввоза судна «Тюмень», дополнительно предоставляются сведения о наименовании группировки и коде товаров по общероссийскому классификатору основных фондов.

Судом установлено, что при подаче обращений о продлении срока временного ввоза, ООО «Транс Марин Сервис» в таможенный орган не были представлены сведения о наименовании группировки и коде товаров по общероссийскому классификатору основных фондов.

При таких обстоятельствах Дальневосточное таможенное управление обоснованно в пределах предоставленных ему статьей 412 Таможенного кодекса Российской Федерации полномочий приняло решение о признании неправомерными и отмене решений Владивостокской таможни о приостановлении действия таможенного режима временного ввоза в отношении сухогруза «Тюмень» и продлении таможенного режима.

Остальные возражения заявителя апелляционной жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная ООО «Транс Марин Сервис» государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 мая 2008 по делу №А51-3815/2008 29-110 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Судоходной компании Общество с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №21 от 21.01.2008 госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                               Г.А. Симонова

Судьи:                                                                                          Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац