Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А51-11414/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ввезенных товаров по иному коду по ТН ВЭД  послужили выводы, изложенные в заключениях эксперта.

Вместе с тем, таможенным органом не представлено доказательств, что у общества, вносившего в спорные ДТ сведения о коде товара по ТН ВЭД на основании документов, форма и содержание которых не вызывала у него сомнений, имелись основания полагать, что указанные в них сведения могут являться недостоверными.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о наличии у общества возможности установить, что ввезенный товар изготовлен не из резины, путем визуального осмотра не подтвержден никакими доказательствами и является предположением.

Таким образом, таможенным органом не доказана возможность совершения обществом действий по уточнению характеристик товара, с учетом установления характеристик спорного товара лишь специалистом - экспертом Экспертно-криминалистической службы филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока по заданию таможенного органа, сто свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Аксион» вины.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств виновных действий общества направленных на искажение сведений о товаре и указание неверного кода ЕТН ВЭД ТС с целью занижения  размера таможенных платежей подлежащих уплате, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, у таможни не было правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В силу изложенного оспариваемое постановление подлежало отмене в связи с недоказанностью состава административного правонарушения, а выводы суда первой инстанции о его наличии в действиях общества являются необоснованными, в связи с чем обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2013  по делу №А51-11414/2013 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Находкинской таможни от 26.03.2013 по делу об административном правонарушении № 10714000-071/2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева