Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А51-26365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не доказал несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому  акту.

При этом доводы апелляционной жалобы со ссылкой на непроведение судом первой инстанции проверки оспариваемых действий на их соответствие требованиям таможенного законодательства коллегией отклоняются.

Анализируя наличие совокупности условий для признания действий таможенного органа незаконными, коллегия считает недоказанным и факт нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Коллегией установлено, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.02.2013 предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ОАО  «Владивостокский морской рыбный порт» возвращены в таможенный орган для таможенного оформления.

Доказательства несения заявителем каких-либо убытков, связанных с арестом товара, либо иного нарушения прав в материалы дела не представлены в нарушение статьей 7, 8, 9, 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания действий таможенного органа по наложению ареста на 5 260 упаковочных коробочек от картриджей для лазерных принтеров, ввезенных по ДТ № 10702020/110712/0022627, незаконными.

 Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2013  по делу №А51-26365/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк