Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А59-4622/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4622/2011

03 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бондарева Александра Юрьевича, Бондаревой Ксении Павловны, Малютиной Елены Александровны

апелляционные производства № 05АП-6512/2013, № 05АП-6513/2013, № 05АП-6448/2013

на решение от 22.04.2013 судьи О.Н. Боярской

по делу № А59-4622/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению Малютиной Елены Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КАНУК» и Бондаревой Валентине Михайловне

о признании недействительным договора купли-продажи от 29.11.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КАНУК» и Бондареву Александру Юрьевичу

о признании недействительными договора купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 и договора купли-продажи квартиры от 29.11.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КАНУК» и Бондаревой Ксении Павловне

о признании недействительным договора купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010,

при участии:

от Малютиной Елены Александровны: адвокат Шилов И.П. (удостоверение № 82 от 30.01.2003, доверенность от 15.11.2010 сроком действия на три года со специальными полномочиями),

от Бондаревой В.М.: Романюк Н.Ф. (доверенность от 10.11.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями),

от ООО «Строительная компания КАНУК»: адвокат Шилов И.П. (удостоверение № 82 от 30.01.2003, доверенность № 1 от 02.11.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями);

Бондарев А.Ю., Бондарева К.П. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Малютина Елена Александровна обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КАНУК» (далее – ООО «СК КАНУК», общество) и Бондаревой Валентине Михайловне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29.11.2010 четырехкомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-А; к ООО «СК КАНУК» и Бондареву Александру Юрьевичу о признании недействительными договора купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1 и договора купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-А от 29.11.2010; к ООО «СК КАНУК» и Бондаревой Ксении Павловне о признании недействительным договора купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1 этаж.

Определением суда от 28.12.2011 исковые требования объединены в одно производство, делу присвоен номер № А59-4622/2011.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемые сделки от 29.11.2010 совершены заинтересованными лицами по заниженной стоимости, а именно ООО «СК КАНУК» в лице директора Бондарева Павла Юрьевича, заместителя директора Хон Дек Нам с Бондаревым Александром Юрьевичем, Бондаревой Ксенией Павловной и Бондаревой Валентиной Михайловной, являющимися родственниками директора, а именно с матерью, дочерью и братом.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2012  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-1076/2011 по иску Малютиной Елены Александровны к ООО «СК КАНУК» о признании недействительной односторонней сделки по выводу участника из состава учредителей общества, применении последствий недействительности сделки. Определением от 16.11.2012 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 15.02.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика Бондаревой Елены Вячеславовны на надлежащего Бондареву Ксению Павловну.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2013 исковые требования Малютиной Елены Александровны удовлетворены частично. Суд признал  недействительным договор от 29.11.2010 купли-продажи ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, первый этаж, заключенный ООО «СК КАНУК» и Бондаревым Александром Юрьевичем; признал недействительным договор от 29.11.2010 купли-продажи ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, первый этаж, заключенный ООО «СК КАНУК» и Бондаревой Ксенией Павловной. В признании недействительными договоров купли-продажи от 29.11.2010, заключенных между ООО «СК КАНУК» и Бондаревой Валентиной Михайловной в отношении четырехкомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-А и между ООО «СК КАНУК» и Бондаревым Александром Юрьевичем в отношении однокомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-Б отказано.

Не согласившись с Арбитражного суда Сахалинской области  от 22.04.2013, Бондарев Александр Юрьевич, Бондарева Ксения Павловна, Малютина Елена Александровна обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить в связи с нарушением норм материального права, просили принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы (апелляционное производство № 05АП-6512/2013) Бондарев Александр Юрьевич сослался на положения Конституции Российской Федерации а также пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо. Однако, по мнению Бондарева А.Ю., суд первой инстанции при рассмотрении иска Малютиной Е.А. по существу не выяснил обстоятельств по делу.

Бондарев Павел Юрьевич, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Бондаревой Ксении Павловны (12.03.2009 г.р.) обратился с апелляционной жалобой (апелляционное производство № 05АП-6513/2013), по тексту которой сослался на те же нормы закона, что  и Бондарев Александр Юрьевич; указал, что судом была произведена неправомерная замена ответчика Бондаревой Елены Вячеславовны на его несовершеннолетнюю дочь Бондареву Ксению Павловну; при этом родители Бондаревой К.П. не были уведомлены о том, что их дочь является ответчиком в суде.

Малютина Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой (апелляционное производство № 05АП-6448/2013), в которой указала, что при вынесении судебного акта суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки. Апеллянт указал, что продажей имущества по заниженной цене стороны прикрыли сделку дарения, что в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается и влечет ничтожность спорных договоров согласно пункту 2 статьи 10, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением последствий их недействительности, однако в обжалуемом решении суд не дал оценку указанным доводам.

Представитель Бондаревой В.М., участвующий в судебном заседании, на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2013 счёл законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители Бондарева Александра Юрьевича, Бондаревой Ксении Павловны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Из материалов дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.

На основании учредительного договора от 17.12.1997 в результате преобразования индивидуального частного предприятия «Канук», зарегистрированного решением Южно-Сахалинского горисполкома №1459 от 01.10.1991, создано ООО «Канук», учредителями которого являлись открытое акционерное общество «Альбатрос», Бондарев Юрий Георгиевич, Малютина Елена Александровна.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Канук» №01 от 18.11.1999 из участников общества выведено ОАО «Альбатрос».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Канук» № 10 от 06.12.1999 участниками общества являются Малютина Елена Александровна с долей в размере 40% уставного капитала и Бондарев Юрий Георгиевич с долей в уставном капитале 60%. Этим же решением изменено фирменное название общества на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Канук».

В связи со смертью участника общества Бондарева Ю.Г. 07.05.2010 в рамках открытого наследственного дела нотариусом нотариального округа Южно-Сахалинский определен круг наследников.

Наследство, состоящее из 60 процентов доли уставного капитала общества, перешло к Бондаревой Валентине Михайловне, супруге умершего Бондарева Ю.Г. Сведения в отношении участника общества Бондаревой В.М. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) 29.11.2010.

Бондарев Павел Юрьевич, являющийся директором общества, 26.11.2010 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области сведения о выходе Малютиной Е.А. из состава участников общества на основании заявления, подписанного 11.11.2008 руководителем ООО «ИПЦ» Денисовым В.И. по доверенности от 29.07.2008, выданной Малютиной Е.А., доверенность от 29.07.2008 и заявление о переходе доли Малютиной Е.А. к обществу от 11.11.2008.

На основании данных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о выходе Малютиной Е.А. из состава участников общества и о переходе ее доли к обществу.

ООО «СК КАНУК» являлось собственником объектов недвижимости в г. Южно-Сахалинске: однокомнатной квартиры по адресу ул. Емельянова, 9, 1-Б, четырехкомнатной квартиры по адресу ул. Емельянова, 9, 1-А, нежилого помещения площадью 96,30 кв. метров по адресу ул. Емельянова, 9, 1 этаж.

Указанные объекты недвижимости проданы ООО «СК КАНУК» по следующим договорам купли-продажи:

- между ООО «СК КАНУК» и Бондаревой Валентиной Михайловной заключен договор купли-продажи от 29.11.2010 четырехкомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-А;

- между ООО «СК КАНУК» и Бондаревым Александром Юрьевичем заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1-А от 29.11.2010;

- между ООО «СК  КАНУК» и Бондаревым Александром Юрьевичем заключен договор купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1 этаж;

- между ООО «СК КАНУК» и Бондаревой Ксенией Павловной заключен договор купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1 этаж.

От имени несовершеннолетней Бондаревой Ксении Павловны договор подписан ее матерью Бондаревой Еленой Вячеславовной, супругой Бондарева Павла Юрьевича.

От имени ООО «СК КАНУК» договоры с Бондаревой Валентиной Михайловной и Бондаревым Александром Юрьевичем подписаны Бондаревым Павлом Юрьевичем, который по отношению к покупателям является сыном и братом.

Договор от 29.11.2010 от имени ООО «СК КАНУК» подписан заместителем директора Хон Дек Нам, от имени Бондаревой Ксении Павловны подписан Бондаревым Павлом Юрьевичем, являющимся отцом покупателя Бондаревой Ксении Павловны. Представитель продавца Хон Дек Нам действовал по доверенности от имени Бондарева Павла Юрьевича.

При заключении договора купли-продажи ? доли нежилого помещения от 29.11.2010 по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 9, 1 этаж, от имени покупателя Бондарева Александра Юрьевича выступал по доверенности Бондарев Павел Юрьевич.

Названые договоры  купли-продажи зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Сахалинской области.

Из материалов дела следует, что Бондарев П.Ю. в спорный период времени являлся единоличным исполнительным органом ООО «СК КАНУК».

Полагая, что оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами по заниженной стоимости, а именно ООО «СК КАНУК» в лице директора Бондарева Павла Юрьевича, заместителя директора Хон Дек Нам с Бондаревым Александром Юрьевичем, Бондаревой Ксенией Павловной и Бондаревой Валентиной Михайловной, являющимися родственниками директора, а именно с матерью, дочерью и братом, Малютина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) сделки, в совершении