Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А59-3365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца.

При этом доказательств нарушения прав и законных интересов истца в связи с проведением торгов по спорному лоту в материалы дела не представлено. Фактически истец выражает несогласие с итогами проведенных торгов, в которых он принимал непосредственное участие (был признан победителем по лоту 444 - л.д. 132, в отношении которого требований о недействительности торгов не заявляет), применительно к проигрышу заявки по лоту 429.

Доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц проведенными торгами по спорному лоту в материалы дела также не представлено.

Непривлечение к участию в деле государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом предмета заявленных требований с учетом уточнения,  заключения спорной сделки уступки требования между МАБЭС «Сахалин-Вест» и ООО «Фортуна» (л.д. 73), по мнению судебной коллегии не может рассматриваться как основание для отмены решения арбитражного суда первой инстанции согласно положениям пункта 3 статьи 270 АПК РФ.

По доводу об отсутствии в деле протокола от 12.04.2013 судебная коллегия отмечает его обоснованность, указывая при этом следующее. В силу статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Представленный в материалы дела аудиодиск содержит аудиозапись судебного заседания от 12.04.2013 общей продолжительностью записи 42 минуты 19 секунд удовлетворительного качества звучания. Таким образом, принимая во внимание вспомогательный характер письменного протокола, с учетом правового смысла, закрепленного в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, у апелляционной коллегии отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2013  по делу №А59-3365/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка