Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А59-1326/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 указанного закона обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных.

Исследовав представленный в материалы дела государственный контракт, техническое задание к нему, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в указанных документах не содержится требований, обязывающих исполнителя получать, обрабатывать, передавать персональные данные респондентов без их согласия. Более того, техническое задание к государственному контракту в разделе «содержание работ» подразумевает разработку программы исследования исполнителем и утверждение ее у заказчика.

Указанная программа была разработана ответчиком по истечении срока исполнения работ, установленного контрактом, им же были определены сведения, сбор и обработка которых необходимы для проведения социологического исследования, порядок и методика их получения и обработки, форма анкеты-опросника. Программа исследования утверждена ответчиком 01.03.2013, но не согласована с заказчиком.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона №94-ФЗ любой участник размещения заказа вправе направить в письменной форме заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней со дня поступления указанного запроса заказчик, уполномоченный орган обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации, если указанный запрос поступил к заказчику, в уполномоченный орган не позднее чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в конкурсе.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств обращения к истцу с целью получения каких-либо разъяснений, в случае неясностей или противоречий, содержащихся в аукционной документации, а также начала выполнения работ по контракту в срок, обращений к респондентам с целью получения от них согласия на указание контактных телефонов в анкетах-опросниках, разработанных им же.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, поскольку его апелляционная жалоба оставлена судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2013  по делу №А59-1326/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко